Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/174948
III.5o.C.23 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 174948
- Clave de tesis
- III.5o.C.23 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Junio de 2006; Pág. 1093
ACLARACIÓN EN AMPARO. EL AUTO QUE RECAE AL ESCRITO PRESENTADO ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE SI NO SE CUMPLIÓ CON LA PREVENCIÓN RELATIVA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Junio de 2006; Pág. 1093
La presentación del escrito por el cual se pretende dar cumplimiento al requerimiento efectuado por el Juez de Distrito, interrumpe el término de tres días que se otorga al interesado, dado que es obvio que en ese lapso no está en posibilidad de hacer precisión alguna, sino que se encuentra en espera de que se entere legalmente de las razones por las que a pesar de su intento no logró colmar lo requerido, de suerte que para reanudarlo, a fin de agotarse el último día que aún quede para satisfacerlo, es necesario que se le notifique personalmente, evitando que con ello se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando todavía está en tiempo para hacerlo.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 87/2006. Mónica Iturbide Cázarez. 23 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Iliana Mercado Aguilar.
Tesis relacionadas
- CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE FECHA CIERTA, VENCIDO PERO PRORROGABLE AUTOMÁTICA E INDEFINIDAMENTE. ES INSUFICIENTE PARA DEMOSTRAR EL INTERÉS JURÍDICO DEL TERCERO EXTRAÑO, CUANDO NO ACREDITA LA POSESIÓN JURÍDICA DEL INMUEBLE RESPECTIVO, QUE CONDICIONA LA VIGENCIA DE LA PRÓRROGA.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. EL PLAZO PARA QUE OPERE NO PUEDE COMPUTARSE A PARTIR DE ACTUACIONES QUE SE DEJARON INSUBSISTENTES CON MOTIVO DEL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- SUSPENSIÓN. APERCIBIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 138 REFORMADO DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE HACE EFECTIVO EL, PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA Y NO EL DE REVISIÓN.