Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/174968
I.9o.P.58 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 174968
- Clave de tesis
- I.9o.P.58 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Mayo de 2006; Pág. 1881
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS. EL ARTÍCULO 91 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL OTORGA AL JUZGADOR LA FACULTAD PARA REVOCARLA, ATENDIENDO A LA GRAVEDAD DEL INCUMPLIMIENTO A LA OBLIGACIÓN CONTRAÍDA Y A LA NATURALEZA DEL DELITO, PREVIA AUDIENCIA DEL SENTENCIADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Mayo de 2006; Pág. 1881
De la exposición de motivos de la reforma que dio lugar al Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, se infiere que la función primordial de los sustitutivos, así como de la suspensión condicional de la ejecución de las penas que regula el dispositivo
89
de dicho ordenamiento punitivo, es el de reducir de manera razonable la aplicación de la pena privativa de libertad a los casos en los que resulte ineludible, ya sea por motivos de prevención general o especial. De esa manera, la iniciativa reconoce que la prisión debe aplicarse sólo cuando sea inevitable o muy conveniente y que por ello es preciso optar en la mayor medida posible por los mecanismos sustitutivos, pues, verbigracia, el hecho de que se obligue a un sentenciado por delito culposo a recluirse en un Centro de Readaptación Social a cumplir con la pena de prisión impuesta, cuando ésta es susceptible de ser sustituida, propiciaría que se contamine al tener que convivir con procesados y sentenciados por delitos dolosos, lo que conlleva a que se haga proclive a incurrir en hechos ilícitos. En razón de lo anterior, si bien el precepto
91
ibídem, otorga al juzgador la potestad de revocar el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de las penas, el término "podrá" que se contiene es de carácter facultativo; por lo que atendiendo a circunstancias como son la gravedad del incumplimiento a la obligación contraída y la naturaleza del delito, el Juez estará en posibilidad jurídica de ponderarlas para decidir, previa audiencia del sentenciado, si revoca el beneficio y hace efectiva la pena suspendida o basta con apercibir al contumaz.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 99/2006. 31 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 124/2009
resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 76/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, noviembre de 2009, página 375, con el rubro: "
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS. EN LA DETERMINACIÓN PARA REVOCARLA NO OPERA LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA EN FAVOR DEL SENTENCIADO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL)
."
Tesis relacionadas
- CORRUPCIÓN DE MENORES. LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 184, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL SANCIONA LA REITERACIÓN DE AQUELLA CONDUCTA CUANDO SE AFECTE A UNA PLURALIDAD DE VÍCTIMAS Y NO LA CALIDAD ESPECÍFICA DE LOS SUJETOS PASIVOS.
- PENA DE PRISIÓN. CONFORME AL ARTÍCULO 33, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 71, PRIMER PÁRRAFO, DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, LA MÍNIMA A IMPONERSE ES DE TRES MESES PARA TODOS LOS DELITOS DEL FUERO COMÚN COMETIDOS EN DICHA ENTIDAD.
- REVISIÓN CONTRA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. EN EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA LA INTERPOSICIÓN DE DICHO RECURSO DEBEN INCLUIRSE COMO DÍAS HÁBILES LOS SÁBADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
- COMPURGACIÓN SIMULTÁNEA DE LAS PENAS DE PRISIÓN. ES IMPROCEDENTE LA PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 64 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL TRATÁNDOSE DEL CONCURSO REAL DE LOS DELITOS DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD Y ROBO, AL NO RESULTAR DE HECHOS CONEXOS, SIMILARES NI DERIVAR UNO DEL OTRO.
- LIBERTAD CAUCIONAL, EN DELITOS GRAVES EN GRADO DE TENTATIVA CON ANTERIORIDAD A LA REFORMA DEL ARTICULO 268 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN VIGOR EL 14 DE MAYO DE 1996. PROCEDENCIA DE LA.
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. EL INCIDENTE DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 252 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, CONSTITUYE EL MEDIO DE DEFENSA ORDINARIO IDÓNEO PARA IMPUGNARLAS, POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
- MULTA IMPUESTA POR VIOLACIÓN AL REGLAMENTO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL MUNICIPIO DE MONTERREY, NUEVO LEÓN. EL HECHO DE QUE EL PARTICULAR CONVENGA CON LA AUTORIDAD FISCAL SU PAGO DIFERIDO, NO HACE IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR CONSENTIMIENTO EXPRESO DE AQUÉLLA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2009).
- REPARACIÓN DEL DAÑO. AUN CUANDO EL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL YA NO CONTEMPLA LA SOLIDARIDAD Y MANCOMUNIDAD EN EL PAGO DE AQUÉLLA, EL JUEZ DEBE CONSIDERAR DICHA FIGURA JURÍDICA EN BENEFICIO DEL SENTENCIADO, SI LOS HECHOS ILÍCITOS OCURRIERON DURANTE LA VIGENCIA DEL ANTERIOR.