Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/175376
I.6o.C.396 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 175376
- Clave de tesis
- I.6o.C.396 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Abril de 2006; Pág. 974
APELACIÓN. CUANDO LA CONTRAPARTE REFUTA POR FALSA LA FIRMA QUE CALZA EL ESCRITO DE AGRAVIOS, EL RECURSO YA ADMITIDO QUEDA SUB JÚDICE EN TANTO SE RESUELVA EL INCIDENTE RESPECTIVO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Abril de 2006; Pág. 974
Conforme a lo dispuesto en el artículo 702 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, una vez admitido el recurso de apelación en ambos efectos promovido contra la sentencia definitiva, la jurisdicción del Juez natural puede quedar en suspenso al devolver al superior su potestad, es decir, esa suspensión sólo está condicionada o limitada a que no pueda seguir conociendo de los autos, sin embargo tal cuestión procesal no es absoluta, toda vez que la propia ley adjetiva establece diversas excepciones; de tal manera que no obstante la admisión, cuando la contraparte interpone incidente de falsedad de firma, por estimar que la existente en el escrito de agravios no es de la recurrente, se remitirán los autos del juicio con el libelo incidental al tribunal de alzada toda vez que, desde el momento en que se admite el medio de defensa invocado, se le devuelve su potestad, y será el ad quem quien al conocer de ello, con su plena investidura, deje en suspenso la calificación de grado al quedar sub júdice el recurso, por la existencia del incidente, y devolverá al inferior la jurisdicción que había quedado suspendida, para que estudie y resuelva dicho incidente conforme al trámite ordinario que corresponda en el proceso, a fin de que con la resolución interlocutoria que decrete se establezca si es o no auténtica la firma impugnada de falsa y así se pueda decidir, entonces, si se debe tener como legalmente admitido el recurso y hacer la calificación de grado respectiva, teniendo incluso las partes, expedito su derecho para que, en su caso, combatan la resolución recaída al incidente, con lo que se les garantiza la igualdad en el proceso, y si es la hipótesis de que ese medio de defensa quede firme y la determinación de que la firma del recurso es auténtica, entonces la alzada tendrá la ineludible obligación de conocer y resolver lo que en derecho corresponda, sin que ello implique que se violente alguna norma procesal, sino al contrario, con ello se dará estricto cumplimiento a lo dispuesto en los artículos
692, 693, 694 y 702
del cuerpo legal en mención, dado que el ad quem, ante todo, se encuentra facultado para calificar la admisibilidad del recurso de apelación si la tramitación del inferior es ajustada a derecho.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 576/2005. Alejandra Acimovic Popovic y otros. 31 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora.
Tesis relacionadas
- COSTAS. NO PROCEDE LA CONDENA POR ESE CONCEPTO EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, CUANDO LA MATERIA DE LA APELACIÓN SÓLO VERSA SOBRE LA CONDENA EN COSTAS.
- RECURSO DE APELACIÓN. CUANDO EL TRIBUNAL DE ALZADA REVOCA LA SENTENCIA IMPUGNADA Y REASUME JURISDICCIÓN, ESTÁ OBLIGADO A ESTUDIAR TODOS LOS ELEMENTOS DE LA ACCIÓN, AUN CUANDO ELLO NO HAYA SIDO IMPUGNADO.
- CONTROVERSIAS DE ARRENDAMIENTO. LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN ESE JUICIO NO DEPENDE DE LA CUANTÍA DEL MISMO SINO DE LA NATURALEZA DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN EL CUAL FUE DICTADA.
- APELACIÓN. PROCEDE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE TIENE POR ACREDITADO EL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO SIN IMPONERLE PENA (LEGISLACIÓN PENAL FEDERAL).
- APELACIÓN. EL AUTO QUE ADMITE A TRÁMITE ESTE RECURSO Y ORDENA "EMPLAZAR" AL APELANTE PARA SU CONTINUACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE EXPRESAR AGRAVIOS, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE.