I.15o.A.47 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
CULTURA CÍVICA DEL DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 26, FRACCIÓN V, DE LA LEY RELATIVA, AL CATALOGAR COMO UNA INFRACCIÓN AL ENTORNO URBANO EL DAÑAR, PINTAR, MALTRATAR, ENSUCIAR O HACER USO INDEBIDO DE LAS FACHADAS DE LOS INMUEBLES PÚBLICOS O DE LOS PARTICULARES, SIN AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ÉSTOS, RESPETA LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1978
Sobre la base de que las modalidades a la propiedad privada son restricciones o limitaciones que el Estado mexicano, por razones de interés público o social, impone de manera temporal respecto al modo de manifestación o externación de los atributos de la propiedad, aunque algunas veces, las modalidades pueden no ser limitaciones o restricciones, sino, por lo contrario, pueden constituir una ampliación o protección especial para el derecho de propiedad; es posible considerar que lo dispuesto en el citado artículo, en el sentido de que constituye una infracción contra el entorno urbano de la Ciudad de México, el dañar, pintar, maltratar, ensuciar o hacer uso indebido de las fachadas de los inmuebles públicos o de los particulares, sin autorización expresa de éstos, estatuas, monumentos, postes, arbotantes, semáforos, parquímetros, buzones, tomas de agua, señalizaciones viales o de obras, puentes, pasos peatonales, plazas, parques, jardines, elementos de ornato u otros bienes semejantes, respeta lo preceptuado en el
párrafo tercero del artículo 27 constitucional
, pues no impone alguna modalidad a la propiedad privada, porque no restringe o limita al propietario del bien, de forma temporal o transitoria, para usar, gozar y disponer de él, ni otorga una ampliación o protección especial al derecho del propietario, sino sólo establece como garantía de éste, que las conductas que atenten contra sus bienes serán socialmente reprimidas, en aras de lograr una convivencia armónica, pero no le impide que pueda en cualquier tiempo conferir una autorización si a sus intereses conviene.
DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 57/2005. Héctor Armando del Villar Rojas. 16 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.