P. XXVII/2006Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Laboral
VACACIONES DE LOS TRABAJADORES DE LOS PODERES DE LA UNIÓN. CUANDO ÉSTOS NO PRECISEN SI RECLAMAN SU FALTA DE PAGO O DE DISFRUTE, DEBE ACUDIRSE AL ANÁLISIS INTEGRAL DE LA DEMANDA.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Febrero de 2006; Pág. 29
Cuando un trabajador no precisa en su demanda laboral si reclama el pago del salario correspondiente a las vacaciones por no haberlas disfrutado, o bien, porque los días en que las disfrutó no le fueron remunerados, la autoridad jurisdiccional deberá resolver a verdad sabida y buena fe guardada, lo que implica, entre otros aspectos, analizar las promociones de las partes buscando su intención atendiendo a la totalidad de sus planteamientos y reconociendo que en el trato que se les dé debe prevalecer el equilibrio procesal. En consecuencia, ante la imprecisión de que lo reclamado sea falta de pago o de disfrute de las vacaciones, debe acudirse al análisis integral de la demanda para determinar cuál es la verdadera pretensión y arribar a una conclusión que no deje en estado de indefensión a la demandada, ya que le recaerá la carga de acreditar, en el primer caso, que sí hizo el pago correspondiente o, en el segundo, que el trabajador sí disfrutó de sus vacaciones. En tal virtud, si de la lectura del escrito de demanda, especialmente de los diversos hechos que se narran, se advierte que en ninguno de ellos se hace referencia a que el trabajador no disfrutó de vacaciones por haber laborado durante el periodo respectivo, debe concluirse que su reclamo sobre pago de vacaciones se refiere exclusivamente a las que sí disfrutó y no le fueron pagadas.
Precedentes
Conflicto de trabajo 6/2004-C. Suscitado entre Ernesto de Jesús Nava Vélez y el Secretario de Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 3 de octubre de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos.
El Tribunal Pleno, el diez de enero en curso, aprobó, con el número XXVII/2006, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a diez de enero de dos mil seis.
Tesis relacionadas
- PRIMA VACACIONAL. NO DEBE CONDENARSE AL PAGO DE ESTA PRESTACIÓN, COMO UNA CONSECUENCIA LÓGICA-NATURAL DE LA DE VACACIONES, CUANDO NO FUE RECLAMADA EN LA DEMANDA LABORAL.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. LA POSIBILIDAD DE OBTENER UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL DERECHO AL PAGO DE VACACIONES, UNA VEZ CONCLUIDA LA RELACIÓN LABORAL RESPECTIVA, ESTÁ CONDICIONADA A QUE NO HAYA PRESCRITO EL DERECHO A DISFRUTARLAS.
- VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL. LA INTERRUPCION DE LA RELACION LABORAL HACE IMPROCEDENTE SU PAGO, CUANDO A LA FECHA DEL DESPIDO AUN NO SE GENERA EL DERECHO.
- PRIMA DOMINICAL. FORMA DE SUBSANAR LA FALTA DE PRECISIÓN DEL TRABAJADOR RESPECTO DE LOS DOMINGOS QUE TRABAJÓ EN EL PERIODO QUE RECLAMA, CUANDO AL PATRÓN SE LE TUVO POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO.
- RESCISION DE LA RELACION DE TRABAJO POR FALTA DE PROBIDAD Y HONRADEZ, AUN CUANDO NO SE DEMUESTRE DAÑO PATRIMONIAL O LUCRO INDEBIDO.
- RENUNCIA. ELEMENTOS Y REQUISITOS PARA ACREDITARLA CUANDO SE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO Y EL TRABAJADOR ALEGA UN VICIO EN EL CONSENTIMIENTO PARA SUSCRIBIRLA (DOLO, MALA FE O VIOLENCIA).
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO DE MALA FE. ASÍ DEBE CALIFICARSE AUNQUE SE HAGA EN MEJORES TÉRMINOS EN CUANTO A LAS CONDICIONES DE TRABAJO, SI DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA TOMADA EN SU INTEGRIDAD SE ADVIERTE QUE EL MISMO CONLLEVA LA INTENCIÓN DEL PATRÓN DE LIBERARSE DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
- CONVENIO. MEDIO IDONEO PARA COMBATIR SU NULIDAD, LO ES A TRAVES DE OTRO JUICIO Y NO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO MISMO EN QUE SE DECLARO APROBADO.