VI.2o.C. J/257Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
DIVORCIO. INICIO DEL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE SE CONFIGURE LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 454, FRACCIÓN XVI, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2188
La causal de divorcio prevista en la
fracción XVI del artículo 454 del Código Civil para el Estado de Puebla
consistente en la separación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que la haya originado fue reformada por el legislador local por decreto de 14 de septiembre de 1998, el cual, según su artículo primero transitorio entró en vigor el día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial de la entidad, es decir, el 15 del mismo mes y año. En este sentido, es inconcuso que el cómputo del término para que se configure la referida causal inicia desde el momento en que se reguló dicho supuesto de disolución del vínculo matrimonial, esto es, con posterioridad al inicio de su vigencia, pues considerar lo contrario implicaría otorgar efectos retroactivos al invocado artículo 454, fracción XVI, lo cual vulneraría el
primer párrafo del artículo 14 de la Constitución Federal
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 496/2000. 24 de noviembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretaria: Martha Gabriela Sánchez Alonso.
Amparo directo 79/2003. 14 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 174/2004. 28 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.
Amparo directo 196/2004. 12 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.
Amparo directo 396/2005. 22 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretaria: María del Rocío Chacón Murillo.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Precedentes Relevantes, página 669, tesis 946, de rubro: "
DIVORCIO; IRRETROACTIVIDAD DEL ARTÍCULO 253 FRACCIÓN XVIII DEL CÓDIGO CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO)
." y página 659, tesis 934, de rubro: "
DIVORCIO. APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL
.", respectivamente, Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, página 379, tesis 532, de rubro: "
DIVORCIO, SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS COMO CASUAL DE. APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL
.", Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, junio de 2003, página 974, tesis XX.3o.5 C, de rubro: "
DIVORCIO. APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 263 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS
." y Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Segunda Parte-2, enero a junio de 1989, página 1003, tesis de rubro: "
DIVORCIO, CÓMPUTO DEL TÉRMINO QUE PREVÉ LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, COMO CAUSAL DE
."