XX.1o.62 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS ARGUMENTOS QUE SE FORMULAN EN ESCRITO DIVERSO DE LA DEMANDA INICIAL EN EL JUICIO PREVISTO EN LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2766
Del artículo
56, último párrafo, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Chiapas
se advierte que la autoridad que conozca del juicio contencioso administrativo se encuentra obligada a suplir la deficiencia de la demanda siempre que observe la existencia de cuestiones que aun cuando no se hayan alegado o se aleguen deficientemente, conduzcan a determinar la nulidad de la resolución o acto impugnado, partiendo para ello de un examen general de las cuestiones alegadas por las partes y de la resolución o acto impugnado para valorar su legalidad; por esa razón, cuando en el curso del procedimiento el actor expone argumentos por escrito que puedan llevar al juzgador a declarar la invalidez de la resolución impugnada, la autoridad administrativa se encuentra obligada a efectuar su estudio y análisis, con independencia de que no se hayan expresado en el escrito inicial, toda vez que de resultar fundados esos argumentos, podrá decretarse la nulidad de la resolución impugnada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 722/2004. Irma Lucía Zambrano Martínez. 12 de julio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Elías Álvarez Torres. Secretario: Luis Enrique Villalobos Esquinca.
Amparo directo 751/2004. Francisco Javier Torres Chirino. 24 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Salomón Calvo Marín.
Tesis relacionadas
- CADUCIDAD DE LA ACCIÓN EN EL JUICIO LABORAL DEL CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE CHIAPAS. ES IMPROCEDENTE DECRETARLA CUANDO SÓLO ESTÁ PENDIENTE DE DICTARSE EL LAUDO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO SE ACTUALIZA LA SUPLETORIEDAD DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES A LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, AL NO PREVER ÉSTA DICHA FIGURA PROCESAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- JUICIO DE NULIDAD. EL ARTÍCULO 662 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIAPAS QUE PREVÉ EL RECURSO DE REPOSICIÓN, NO ES SUPLETORIO DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
- SUPLETORIEDAD EN MATERIA DE RECURSOS. NO SE ACTUALIZA ENTRE EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, AL NO PREVER ÉSTA UN SISTEMA PROPIO DE TALES MEDIOS DE IMPUGNACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).