Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/176588
I.3o.C.510 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 176588
- Clave de tesis
- I.3o.C.510 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2629
CARTA ROGATORIA. SU DESAHOGO PARA SOLICITAR INFORMACIÓN A INSTITUCIONES FINANCIERAS SOBRE LAS CUENTAS DEL QUEJOSO, TIENE UNA EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR LO QUE ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2629
La ejecución de la resolución judicial que posibilita el desahogo de una carta rogatoria que tiene por objeto solicitar información a diversas instituciones financieras domiciliadas en el extranjero, relativa a las cuentas que tiene el quejoso en tales organismos privados, a fin de acreditar su capacidad económica para efectos de la fijación de una pensión alimenticia, siendo de carácter procesal, en tanto se relaciona con la recepción de una probanza ofrecida por su contraparte en el juicio ordinario civil, también puede vulnerar derechos sustantivos, ya que de revelarse la información requerida dejaría irremediablemente al descubierto las operaciones financieras del peticionario de amparo, incluso de aquellas anteriores a la fecha de rendición del informe y, sobre todo, de la interposición de la demanda que dio inicio al juicio de origen, que serían indicativas de la capacidad económica del titular de las cuentas no sólo durante el procedimiento, sino con antelación a la fecha en que se inició el mismo. De esa manera, la ejecución del acto reclamado afectaría al derecho de secreto bancario, que establece el artículo
117 de la Ley de Instituciones de Crédito
, y esa posibilidad de afectación a un derecho sustantivo es la que permite caracterizarlo como un acto dentro de juicio, de imposible reparación, para establecer la procedencia del juicio de amparo indirecto en su contra para que se analice si es o no constitucional.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 171/2005. 16 de junio de 2005. Mayoría de votos. Disidente: Anastacio Martínez García. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.
Tesis relacionadas
- EMBARGO DE NUMERARIO CONTENIDO EN UNA CUENTA BANCARIA, DECRETADO EXCLUSIVAMENTE POR LA CANTIDAD LÍQUIDA IMPUESTA COMO CONDENA EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE REQUIERE A LA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO LA ENTREGA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE LA CANTIDAD ASEGURADA PROCEDE, POR ANALOGÍA, EL AMPARO INDIRECTO.
- CONDONACIÓN DE MULTAS FISCALES. EL PARTICULAR AFECTADO CON LA RESOLUCIÓN QUE LA NIEGA, POSEE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA.
- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO EXIGE MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS, QUE LOS PREVISTOS EN LA LEY DE AMPARO.
- JUICIO ORAL MERCANTIL. EL DICTAMEN DE LA PRUEBA PERICIAL DEBE RENDIRSE EN LA AUDIENCIA DE JUICIO Y NO ANTES DE LA FECHA SEÑALADA PARA SU CELEBRACIÓN.
- EMBARGO DE DINERO CONTENIDO EN CUENTAS BANCARIAS DECRETADO POR LA CANTIDAD LÍQUIDA IMPUESTA COMO CONDENA EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO SÓLO CONTRA LA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE REQUIERE A LAS INSTITUCIONES DE CRÉDITO LA ENTREGA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE LA CANTIDAD ASEGURADA.
- FIANZAS. LA SOLICITUD DE REMATE DE VALORES ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE SEGUROS Y FIANZAS, NO AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO DE LA GARANTE.
- CONTRATOS DE COMPRAVENTA DE ACCIONES CELEBRADOS POR UNA SOCIEDAD QUE NO FORMA PARTE DEL SISTEMA FINANCIERO MEXICANO. EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE INTERPRETARLOS RECONFIGURANDO SU NATURALEZA, PARA QUE SURTAN EFECTOS DESDE UNA ÓPTICA DIVERSA A LA FINANCIERA.
- JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA DIVERSA QUE DECRETA LA ADJUDICACIÓN DIRECTA DE UN INMUEBLE EN FAVOR DEL ACREEDOR, PERO NO ORDENA LA ESCRITURACIÓN NI LA ENTREGA EXPRESA DEL BIEN RAÍZ.