TERCERO, NO LO ES EL JUEZ DE AMPARO, POR LO QUE LE ES INAPLICABLE LO DISPUESTO EN LA PARTE FINAL DEL ARTÍCULO 594 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.

Si bien es cierto que el artículo 594 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Chihuahua , dispone que la falta de autorización al albacea provisional de una sucesión para demandar y contestar en su nombre no podrá ser invocada por terceros, también lo es que ello no aplica para el resolutor de amparo, pues no puede considerársele como parte ni como tercero en el juicio, puesto que su función es jurisdiccional y además no guarda relación alguna con las partes del procedimiento. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.