Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/176823
XX.1o.110 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 176823
- Clave de tesis
- XX.1o.110 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Octubre de 2005; Pág. 2497
SALARIOS VENCIDOS. PARA SU CUANTIFICACIÓN DEBEN INCLUIRSE LOS AUMENTOS GENERADOS DURANTE EL JUICIO, AUN TRATÁNDOSE DE LA ACCIÓN DE PRÓRROGA DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Octubre de 2005; Pág. 2497
El
segundo párrafo del artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo
establece que si el patrón no demuestra la causa de rescisión de la relación laboral, independientemente de la acción intentada por el trabajador, la Junta está obligada a condenar al patrón al pago de los salarios vencidos desde la fecha del despido hasta el cumplimiento del laudo; por tanto, si durante la tramitación del juicio existen aumentos al salario, ya sea por disposición de la ley o que deriven de la contratación colectiva, o de alguna fuente diversa, éstos deben tomarse en cuenta para calcular el monto de los salarios vencidos; por ende, cuando el trabajador demanda prórroga del contrato de prestación de servicios, también debe considerarse dentro del concepto de salarios vencidos los aumentos habidos durante el tiempo en que se mantuvo interrumpida la relación laboral, toda vez que la prestación de servicios debió continuar de no haber sido por una causa imputable al patrón.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 825/2004. David Notario Escobar. 6 de julio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Elías Álvarez Torres. Secretario: José Luis Martínez Villarreal.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, abril de 1996, página 472, tesis XX.35 L, de rubro: "
SALARIOS CAÍDOS, MONTO DE LOS, EN CASO DE INCREMENTOS SALARIALES DURANTE EL JUICIO
.", Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, septiembre de 1993, página 317, tesis XXI.2o.12 L, de rubro: "
SALARIOS CAÍDOS. CUANDO EN UN JUICIO LABORAL SE EJERCITAN LA ACCIÓN DE PRÓRROGA DE CONTRATO Y DE REINSTALACIÓN, RESULTANDO PROCEDENTES ÉSTAS, TAMBIÉN LO ES EL PAGO DE
.", Tomo III, Segunda Parte-2, enero a junio de 1989, página 743, tesis de rubro: "
SALARIOS VENCIDOS. PARA CUANTIFICARLOS EN LOS CASOS DE REINSTALACIÓN DEBEN ATENDERSE LOS AUMENTOS DE LA LEY O DE LA CONTRATACIÓN COLECTIVA
." y Tomo I, Segunda Parte-2, enero a junio de 1988, página 634, tesis de rubro: "
SALARIOS VENCIDOS, MONTO DE LOS EN CASO DE INCREMENTOS DURANTE EL JUICIO
."
Tesis relacionadas
- VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL. NO DEBE COMPRENDERSE EN EL SALARIO SU PAGO DURANTE EL PERIODO EN QUE SE SUSPENDIÓ LA RELACIÓN LABORAL POR INCAPACIDAD TEMPORAL OCASIONADA POR ENFERMEDAD O ACCIDENTE NO CONSTITUTIVO DE UN RIESGO DE TRABAJO.
- REDUCCIÓN SALARIAL. LA FALTA DE PAGO DEL AUMENTO CONCERTADO NO ACTUALIZA LA CAUSAL RESCISORIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- PRIMA DE ANTIGÜEDAD. AL CONSTITUIR UNA RETRIBUCIÓN POR EL TRABAJO DESEMPEÑADO, ES SUSCEPTIBLE DE SER SUJETA A LAS DEDUCCIONES DERIVADAS DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA ORDENADA JUDICIALMENTE.
- RESCISIÓN POR CAUSA IMPUTABLE AL PATRÓN. EL DÍA DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ANTE LA JUNTA DEBE TOMARSE COMO FECHA EN QUE EL TRABAJADOR DECIDE RESCINDIR, CUANDO NO LA PRECISA EN LA DEMANDA LABORAL.
- PRIMA DE ANTIGÜEDAD. EXAMEN DE SU PROCEDENCIA, CONCOMITANTEMENTE CON LA ACCIÓN DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO HECHA POR EL EMPLEADO POR CAUSA IMPUTABLE AL PATRÓN, AUN CUANDO ÉSTA SE ENCUENTRE PRESCRITA.
- AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. SI EL PATRÓN NO DEMOSTRÓ HABERLO ENTREGADO, LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO ESTÁN OBLIGADAS AL ESTUDIO DE LAS CAUSAS QUE LA ORIGINARON.
- SALARIOS CAÍDOS. LA PROCEDENCIA DE SU PAGO DERIVA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO, AUN CUANDO EL TRABAJADOR NO LO DEMANDE EXPRESAMENTE.
- SALARIO, REDUCCION DE. LA CAUSAL DE RESCISION CONSISTENTE EN, INVOCADA POR EL TRABAJADOR CORRESPONDE PROBARLA A ESTE.