REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. SON INEFICACES LOS AGRAVIOS QUE COMBATEN LA INDEBIDA VALORACIÓN DE UNA PRUEBA, SI EN LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL CON EFECTOS PLENOS.

En tratándose del amparo contra leyes, cuando el Juez Federal en la sentencia constitucional resuelve otorgar el amparo y protección de la Justicia Federal a la parte quejosa, al haber decretado la inconstitucionalidad de las normas tributarias impugnadas y la devolución del pago de lo indebido, es decir, al ordenar que la parte quejosa sea restituida en la garantía constitucional violada, ello se traduce en la tutela constitucional, con efectos plenos; entonces, el agravio hecho valer en el recurso de revisión correspondiente, consistente en una indebida valoración de pruebas resulta ineficaz, habida cuenta de que no pueden darse más condiciones de la concesión del amparo que las que corresponden. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.