II.2o.P.184 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
RESPONSABILIDAD CORRESPECTIVA EN EL DELITO DE HOMICIDIO. AL EXISTIR INDETERMINACIÓN DEL AUTOR MATERIAL EN SENTIDO ESTRICTO, DEBE APLICARSE LA PENA ATENUADA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 243, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MÉXICO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Octubre de 2005; Pág. 2488
El artículo
243, fracción III, del Código Penal del Estado de México
textualmente dice: "Artículo 243. Son circunstancias que atenúan la penalidad en el delito de homicidio y se sancionarán de la siguiente forma: ... III. Cuando dos o más personas realicen sobre otra u otras actos idóneos para privarlos de la vida y este resultado se produzca ignorándose quién o quiénes de los que intervinieron lo produjeron, a todos se impondrán de diez a quince años de prisión y de ciento setenta y cinco a trescientos veinticinco días multa; y ...". El referido supuesto, reconocido en la teoría como "responsabilidad correspectiva", se aplica en aquellos casos en los que, habiéndose comprobado una efectiva intervención conjunta en la comisión de un hecho punible (coautoría en la realización de la conducta potencialmente productora del núcleo típico), no logra acreditarse a plenitud, cuál de los actos múltiples, agresiones o lesiones específicas, o causantes del resultado dañoso, fue o fueron en conjunto el origen causal de su producción, motivo por el que se sanciona con un marco punitivo específico, el cual es atenuado, como ocurre en el Estado de México; de modo que, al margen de la idoneidad o no de la técnica legislativa empleada, de llegar a estar en presencia de ese estado de indeterminación respecto del autor material en sentido estricto, debe aplicarse el marco punitivo que se prevé en la fracción III del mencionado precepto, por ser voluntad del órgano legislativo el comprender tal supuesto como un factor de atenuación para determinados delitos en particular, y no como forma de responsabilidad o intervención punible, contenida en la parte general del ordenamiento penal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 759/2004. 11 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretario: Jorge Hernández Ortega.
Tesis relacionadas
- LESIONES. EL DELITO RELATIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 237, FRACCIONES I Y II, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ES PERSEGUIBLE POR QUERELLA, INCLUSO ANTE LA ACTUALIZACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL NUMERAL 238 DE DICHO ORDENAMIENTO.
- PROCEDIMIENTO ABREVIADO. DEBE RECHAZARSE SU APERTURA SI EXISTE OPOSICIÓN DE LA FISCALÍA, LO CUAL PUEDE REVISARSE EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA).
- ROBO EQUIPARADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO. NO PUEDE REPROCHARSE ESTE DELITO AL RESPONSABLE DEL APODERAMIENTO DIRECTO, PUES AQUÉL ES UNA FIGURA ACCESORIA QUE FORMA PARTE DE LOS FINES, CONSECUENCIAS O DERIVACIONES DEL ILÍCITO PRINCIPAL.
- LESIONES. EL DELITO RELATIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 237 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ES PERSEGUIBLE POR QUERELLA DE PARTE, SIN QUE LA AGRAVANTE "CAUSADAS ENTRE CONCUBINARIOS" HAGA OFICIOSA DICHA PERSECUCIÓN.