VI.2o.C.446 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
INTERDICTOS. AL NO DISCUTIRSE EN ESTOS PROCEDIMIENTOS CUESTIONES DE PROPIEDAD, ES INDEBIDO ORDENAR CON MOTIVO DE SU SUSTANCIACIÓN LA INSCRIPCIÓN DE UN TÍTULO DE DOMINIO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Octubre de 2005; Pág. 2397
Lo establecido en el artículo
3004 del Código Civil para el Estado de Puebla
, no faculta al Juez de lo Civil, que conoce de la tramitación de un juicio de interdicto en el que se discute la posesión interina de un inmueble, para ordenar, con motivo de la oposición de una excepción hecha valer al contestar la demanda, que en el Registro Público de la Propiedad se practique la inscripción de un título de dominio, precisamente porque en esta clase de procedimientos no se debaten cuestiones de propiedad, aun cuando el referido instrumento reuniera los requisitos legales para ser inscrito y con él se pretenda justificar el derecho a detentar la posesión del bien debatido, pues lo establecido en los artículos
802, 803, 805, 809 y 816 a 820 del Código de Procedimientos Civiles para este Estado de Puebla
, vigente hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro, que regulan la tramitación de esta clase de procedimientos, no otorgan derechos al demandado para obtener tal medida y, por tanto, no confieren al juzgador facultades para obsequiar esa pretensión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 285/2005. Rafael Saldaña Granda. 30 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Raúl Rodríguez Eguíbar.
Tesis relacionadas
- SOCIEDAD CONYUGAL. EL DEBER DEL CÓNYUGE DEMANDADO DE INFORMAR AL JUEZ SOBRE SU EXISTENCIA, LA CONSECUENCIA DE SU INCUMPLIMIENTO Y LA REPRESENTACIÓN LEGÍTIMA ENTRE LOS CONSORTES NO OPERAN EXCLUSIVAMENTE EN ACCIONES PERSONALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- MATRIMONIO, NULIDAD DE. CUANDO AÚN SUBSISTA EL PRIMERO, CORRESPONDE AL CÓNYUGE DEL PRIMER MATRIMONIO, A LOS HIJOS DE ÉSTE Y A LOS CONTRAYENTES DEL SEGUNDO, SU ACCIÓN RESPECTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- DEMANDA EN JUICIO CIVIL. SU ADMISIÓN NO IMPIDE QUE EL JUZGADOR ANALICE LA SATISFACCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES AL DICTAR SENTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- VÍA DE APREMIO. PARA LA PROCEDENCIA DE LA EJECUCIÓN DE UN CONVENIO DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL EN AQUÉLLA, SE REQUIERE SU PREVIA HOMOLOGACIÓN ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. SU IMPUGNACIÓN EN AMPARO DIRECTO DEBE REALIZARSE A PARTIR DE LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN, AL HACERSE CARGO DE LOS AGRAVIOS RELATIVOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. SU IMPUGNACIÓN EN AMPARO DIRECTO DEBE REALIZARSE A PARTIR DE LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN, AL HACERSE CARGO DE LOS AGRAVIOS RELATIVOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- MANDATARIO PARA PLEITOS Y COBRANZAS QUE NO SEA ABOGADO TITULADO. DEBE PROMOVER ANTE AUTORIDADES JUDICIALES, PATROCINADO POR UN ABOGADO CON TÍTULO REGISTRADO ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, DEBIENDO JUSTIFICARSE TAL REQUISITO DESDE EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- SOCIEDAD CONYUGAL, LA CÓNYUGE DEL DEMANDADO NO TIENE EL CARÁCTER DE TERCERO EXTRAÑO EN EL JUICIO, SI CONSTA LA INTERVENCIÓN DE ÉSTE, AUN CUANDO SE AFECTEN BIENES PERTENECIENTES A LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).