1a. C/2005Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
POLICÍA FEDERAL INVESTIGADORA. EL ARTÍCULO 55 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUE PROHÍBE A SUS AGENTES DESEMPEÑAR OTRO EMPLEO, CARGO O COMISIÓN, O EJERCER OTRAS FUNCIONES, NO VIOLA EL ARTÍCULO 5o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
[TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 299
El citado precepto legal, no viola la garantía de libertad de trabajo prevista en el artículo
5o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, al establecer la prohibición consistente en impedir a dichos agentes, así como a los del Ministerio Público de la Federación y a los peritos adscritos a la Procuraduría General de la República que acepten cualquier desempeño o encargo que pudieran encomendarles otras autoridades, ya sea de la Federación, de los Estados o Municipios de la República o del Distrito Federal, e incluso particulares, remunerados o no. Ello es así porque tal impedimento obedece a razones de carácter profesional y social en tanto que el puesto que tienen a su cargo ha de ser ajeno a compromisos de cualquier naturaleza y ejercerse con plena libertad, ajustado únicamente a la procuración de justicia y a la investigación de los delitos; además, dicha regla sólo rige para los funcionarios en activo y no para los suspendidos en todos sus derechos laborales, incluyendo su salario, por alguna de las causas establecidas por la propia ley -como lo dispuesto en el artículo
44, fracción III
, de la ley orgánica mencionada-, de manera que no se les imposibilita para dedicarse a cualquier otra actividad, incluso aquellas señaladas en el referido artículo
55
, mientras dure la suspensión, ya que es evidente que requieren de ingresos económicos para subsistir. Por otro lado, tampoco se les obliga a desempeñar exclusivamente actividades docentes, en atención a que la suspensión en el cargo y en sus percepciones constituye una medida preventiva tendiente a evitar que el servidor público investigado siga desempeñando sus funciones, lo que implica una suspensión en sus efectos y, por tanto, además de sus emolumentos, también se suspenden los efectos de su relación con la institución, lo que trae como consecuencia que las obligaciones y derechos correspondientes dejen de tener vigencia, situación que permite que el quejoso desarrolle cualquier otra actividad.
Precedentes
Amparo en revisión 789/2005. Miguel Antonio Aguilar Barojas. 29 de junio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe.
Tesis relacionadas
- TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. TIENEN TAL CARÁCTER AQUELLOS QUE DESEMPEÑAN ORDINARIAMENTE CUALQUIERA DE LAS FUNCIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 5o. DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AUN CUANDO EL PUESTO NO SE ENCUENTRE COMPRENDIDO EN EL CITADO NUMERAL.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 815 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO AUTORIZA A LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE A REQUERIR OFICIOSAMENTE QUE SE IDENTIFIQUEN LOS TESTIGOS.
- RÉPLICA EN EL JUICIO LABORAL. EL HECHO DE QUE EL ARTÍCULO 841 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DISPONGA QUE LOS LAUDOS DEBEN DICTARSE A VERDAD SABIDA Y BUENA FE GUARDADA, NO IMPLICA QUE SEA VÁLIDO QUE EL ACTOR, AL REPLICAR, INTRODUZCA MODIFICACIONES AL ESCRITO ACLARATORIO DE DEMANDA.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. CUANDO SE LES OTORGAN CONTINUA E ININTERRUMPIDAMENTE NOMBRAMIENTOS INFERIORES A SEIS MESES, NO PUEDEN CONSIDERARSE TRABAJADORES INTERINOS Y, POR TANTO, ADQUIEREN EL DERECHO A LA INAMOVILIDAD.
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL ARTÍCULO 56, FRACCIÓN V, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, QUE ESTABLECE LA INHABILITACIÓN COMO SANCIÓN ADMINISTRATIVA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE TRABAJO, CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 5o. CONSTITUCIONAL.
- PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES EN MATERIA LABORAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 516 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. NO ES UNA INSTITUCIÓN QUE GUARDE RELACIÓN CON LA RENUNCIA DE DERECHOS A QUE SE REFIERE EL NUMERAL 123, APARTADO A, FRACCIÓN XXVII, INCISOS G) Y H), DE LA LEY FUNDAMENTAL.
- ANUNCIOS PARA EL DISTRITO FEDERAL. LOS ARTÍCULOS 34, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE DESARROLLO URBANO DE ESA ENTIDAD Y 14, FRACCIÓN VII, DEL REGLAMENTO DE LA MATERIA, NO VIOLAN LA LIBERTAD DE TRABAJO CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 5o. CONSTITUCIONAL.
- PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL. LA SANCIÓN DE SU DESISTIMIENTO TÁCITO A QUE ALUDE EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 885 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SÓLO PROCEDE RESPECTO DE LAS PREVIAMENTE ADMITIDAS POR LA JUNTA Y NO EN RELACIÓN CON AQUELLAS DE LAS QUE FUE OMISA EN PRONUNCIARSE SOBRE SU ADMISIÓN.