XVII.1o.P.A.32 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
PERSONALIDAD. CUANDO EXISTE COSA JUZGADA RESPECTO DEL RECONOCIMIENTO DE LOS REPRESENTANTES DE LA ACTORA EN EL JUICIO AGRARIO, QUIENES YA FUERON SUSTITUIDOS Y SE DECLARÓ INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DILATORIA RESPECTIVA, NO PUEDE IMPUGNARSE ATENTO AL PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN PROCESAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1519
Cuando existe reconocimiento de la personalidad de quienes comparecen por una de las partes, por haberse impugnado en las actuaciones que integran el procedimiento, sólo contra los representantes legales que presentaron la demanda agraria, cuando ya habían sido sustituidos por posteriores representantes y el carácter de éstos no fue cuestionado, además la resolución de falta de personalidad declaró infundada la excepción dilatoria, precluye el derecho de volverla a impugnar, en cuanto a quienes ya la tienen reconocida, atento al principio de preclusión procesal (cosa juzgada formal), ya que las fases del procedimiento se desarrollan sucesivamente y se van clausurando, lo que impide volver a estados procesales ya consumados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 151/2005. Ejido Baqueachi, Municipio de Carichi, Chihuahua. 24 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pedroza Carbajal. Secretaria: Estéfana Sánchez Haro.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 217-228, Cuarta Parte, página 246, tesis de rubro: "
PERSONALIDAD. SI EXISTE COSA JUZGADA RESPECTO DE ELLA AL HABERSE DECIDIDO EN RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA FIRME, YA NO PUEDE EXAMINARSE ESA CUESTIÓN POR EXISTIR PRECLUSIÓN
."
Tesis relacionadas
- PERSONALIDAD, INCIDENTE DE FALTA DE, EN JUICIOS LABORALES. LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, AL RESOLVER EL INCIDENTE RESPECTIVO, NO PUEDE, DE OFICIO, ANALIZAR VICIOS DE LA PERSONALIDAD IMPUGNADA DIVERSOS A LOS PLANTEADOS ESPECÍFICAMENTE POR EL OBJETANTE.
- PERSONALIDAD. ES IMPROCEDENTE ANALIZAR EN AMPARO DIRECTO ESA CUESTIÓN RESUELTA EN APELACIÓN, SI EN ELLA SE ABORDARON TEMAS DIVERSOS A LOS HECHOS VALER EN EL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, ATENTO A LOS PRINCIPIOS DE PRECLUSIÓN Y SEGURIDAD JURÍDICA.
- PERSONALIDAD. NO ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA, SI SE PLANTEAN CUESTIONES QUE NO FUERON PROPUESTAS NI ESTUDIADAS EN LA PRIMERA (INTERRUPCIÓN DE LA TESIS PUBLICADA BAJO EL RUBRO: "PERSONALIDAD. DEBE REALIZARSE SU ANÁLISIS EN LA ALZADA, SI EN ELLA SE PLANTEAN NUEVAS CUESTIONES QUE NO HAYAN SIDO ESTUDIADAS EN EL INCIDENTE DE PERSONALIDAD PROMOVIDO EN LA PRIMERA INSTANCIA.").