Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/177223
XVII.1o.P.A.32 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
Registro digital (IUS)
177223
Clave de tesis
XVII.1o.P.A.32 A
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Administrativa
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1519

PERSONALIDAD. CUANDO EXISTE COSA JUZGADA RESPECTO DEL RECONOCIMIENTO DE LOS REPRESENTANTES DE LA ACTORA EN EL JUICIO AGRARIO, QUIENES YA FUERON SUSTITUIDOS Y SE DECLARÓ INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DILATORIA RESPECTIVA, NO PUEDE IMPUGNARSE ATENTO AL PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN PROCESAL.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1519

Precedentes

Amparo directo 151/2005. Ejido Baqueachi, Municipio de Carichi, Chihuahua. 24 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Pedroza Carbajal. Secretaria: Estéfana Sánchez Haro. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 217-228, Cuarta Parte, página 246, tesis de rubro: " PERSONALIDAD. SI EXISTE COSA JUZGADA RESPECTO DE ELLA AL HABERSE DECIDIDO EN RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA FIRME, YA NO PUEDE EXAMINARSE ESA CUESTIÓN POR EXISTIR PRECLUSIÓN ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia administrativa

Registro digital (IUS): 177223