Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/177640
XXI.2o.P.A.19 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 177640
- Clave de tesis
- XXI.2o.P.A.19 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pág. 1886
DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE MARIHUANA. CUANDO SE SANCIONAN CONFORME A LAS TABLAS DEL APÉNDICE 1 A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 195 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL NO DEBE TOMARSE EN CUENTA, PARA EFECTOS DE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA, LA REGLA GENERAL DE LA REINCIDENCIA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 20 Y 65 DEL PROPIO ORDENAMIENTO LEGAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pág. 1886
Cuando se trata del delito contra la salud en la modalidad de posesión del estupefaciente denominado marihuana, sólo en el caso especial previsto en el artículo
195 bis del Código Penal Federal
, sancionado conforme a la primera línea vertical en su intersección con la segunda línea horizontal de la tabla 1 del apéndice 1 del mencionado ordenamiento, la reincidencia a que se refieren los artículos
20 y 65
del propio código no debe tomarse en cuenta para efectos de la individualización de la pena, pues de hacerlo se aplicaría una doble penalidad; esto es así, porque la mencionada tabla, al referirse a los conceptos de primodelincuente, primer reincidente, segundo reincidente y multirreincidente, alude de manera exclusiva a los antecedentes penales del inculpado en relación con ilícitos de la misma naturaleza, es decir, contra la salud, por ello, la aplicación de las penas contempladas en las mencionadas tablas constituye una excepción a la regla general regulada por los referidos artículos 20 y 65, para efectos de la individualización de la pena tratándose de este delito.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 454/2004. 21 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Pérez. Secretaria: Martha Alicia López Hernández.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, página 2962, tesis 5680, de rubro: "
SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESIÓN DE NARCÓTICOS. LA REINCIDENCIA QUE PREVÉ EL APÉNDICE UNO DEL ARTÍCULO 195 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, SE REFIERE A ANTECEDENTES DE LA MISMA NATURALEZA
."
Tesis relacionadas
- DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE POSESIÓN DE MARIHUANA SIN FINALIDAD ESPECÍFICA. ASPECTOS QUE DEBE CONSIDERAR EL JUZGADOR PARA DETERMINAR SI PROCEDE, EN BENEFICIO DEL REO, LA APLICACIÓN RETROACTIVA DEL ARTÍCULO 195 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL VIGENTE HASTA EL 20 DE AGOSTO DE 2009.
- JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LAS NORMAS DE LA LEY GENERAL DE SALUD QUE NO PERMITEN EL CONSUMO LÚDICO O RECREATIVO DE LA MARIHUANA. AL SER ESTIGMATIZADORAS, PUEDE PROMOVERSE EN CUALQUIER TIEMPO, SIN QUE SE REQUIERA LA DEMOSTRACIÓN DE UN ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN.
- DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE POSESIÓN DE MARIHUANA SIN FINALIDAD ESPECÍFICA. HIPÓTESIS EN QUE NO DEBE APLICARSE RETROACTIVAMENTE EL ARTÍCULO 477 DE LA LEY GENERAL DE SALUD VIGENTE A PARTIR DEL 21 DE AGOSTO DE 2009, A LOS PRIMODELINCUENTES SENTENCIADOS POR DICHO ILÍCITO, AL NO CAUSARLES BENEFICIO ALGUNO.