II.1o.P.39 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO INDIRECTO. SU DESECHAMIENTO POR INCONDUCENTE DEBE DESPRENDERSE DE LA NATURALEZA DE ESE MEDIO DE CONVICCIÓN Y NO DE SU CONTENIDO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1498
Es incorrecta la resolución del Juez de Distrito que desecha la prueba testimonial en el auto que tiene por anunciadas diversas probanzas bajo el argumento de que no se admitía por "inconducente y tendenciosa", al advertirse de antemano aleccionamiento de los testigos, porque si bien es cierto que los artículos
150 y 151 de la Ley de Amparo
, apreciados en concordancia con los principios generales del derecho, facultan al juzgador constitucional para desechar pruebas por inconducentes con la materia del juicio constitucional, también lo es que la inconducencia debe desprenderse de la naturaleza misma del medio de convicción y no de su contenido, porque estimar lo contrario implicaría prejuzgar sobre su valor lo cual está vedado por la ley.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 1/2005. 17 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Rogelio Sánchez Alcáuter. Secretario: Jaime Santana Turral.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, marzo de 1992, página 275, tesis VI.3o.73 K, de rubro: "
PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO, ADMISIÓN DE LAS
."
Tesis relacionadas
- PRUEBAS. ES INDEBIDO SU DESECHAMIENTO POR EL JUEZ DE DISTRITO SI A PRIORI CALIFICA SU ALCANCE.
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. NO ES DABLE EXIGIR DESDE SU PRESENTACIÓN, PRUEBAS DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDE.
- CONFESIÓN EXPRESA EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ES INEFICAZ PARA DECRETAR LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO, SI DE SUS ANEXOS SE ADVIERTE PRUEBA EN CONTRARIO QUE LA DESVIRTÚA EFICAZMENTE.
- PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS HOSTILES. INCORRECTA DESERCIÓN SI NO COMPARECEN EL TESTIGO NI EL OFERENTE, CUANDO LA JUNTA SE IMPUSO LA CARGA PROCESAL DE SU PRESENTACIÓN.