Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.7o.A.94 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN NO SE INTERRUMPE SI SE PRESENTA ANTE AUTORIDAD INCOMPETENTE.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Mayo de 2005; Pág. 1521

Precedentes

Queja 1/2005. María de Lourdes Jáuregui Urrutia, albacea de la sucesión testamentaria de Antonio Jáuregui Herrera. 9 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Gustavo Naranjo Espinosa. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, enero de 1997, página 530, tesis VI.2o.73 K, de rubro: "QUEJA. SU PRESENTACIÓN ANTE EL JUEZ DE DISTRITO NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN, CUANDO CORRESPONDE REALIZARLA ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO." Notas: La tesis citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 139-144, Cuarta Parte, página 48. Por ejecutoria de fecha 21 de abril de 2010, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 83/2010 en que participó el presente criterio.

→ Más tesis en materia común