Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.4o.C.76 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

CONTRATO DE SEGURO. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE LA FACTURA ORIGINAL DEL AUTOMÓVIL ASEGURADO, NO CONSTITUYE INCUMPLIMIENTO QUE LLEVE A DETERMINAR LA IMPROCEDENCIA DE LA INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Mayo de 2005; Pág. 1442

Precedentes

Amparo directo 17964/2004. Kemper de México, Compañía de Seguros, S.A. 9 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Rodríguez Barajas. Secretaria: Leticia Araceli López Espíndola. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 26/2018 resuelta por el Pleno en Materia Civil del Primer Circuito el 2 de julio de 2019, de la que derivó la tesis jurisprudencial PC.I.C. J/92 C (10a.) de título y subtítulo: " CONTRATO DE SEGURO CONTRA ROBO O PÉRDIDA TOTAL DEL VEHÍCULO POR DAÑOS. LA EXHIBICIÓN DE LA FACTURA ORIGINAL NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DE LA ACCIÓN DE PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACTUALIZACIÓN DEL SINIESTRO .", que fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 106/2021 , resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de marzo de 2022, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 56/2022 (11a.) de título y subtítulo: " OBLIGACIONES BILATERALES O SINALAGMÁTICAS EN EL CONTRATO DE SEGURO POR DAÑOS. LA INDEMNIZACIÓN, REPARACIÓN O REPOSICIÓN EN CASO DE SINIESTRO NO SE SUJETA A QUE EL ASEGURADO GARANTICE QUE OPERARÁ LA SUBROGACIÓN, LA CUAL OPERA POR MINISTERIO DE LEY Y NO POR DECLARACIÓN CONVENCIONAL NI JUDICIAL (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 111 Y 116 DE LA LEY SOBRE EL CONTRATO DE SEGURO) ."

→ Más tesis en materia civil