TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL AMPARO CONCEDIDO CONTRA EL ARTÍCULO 1o.-A, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO BENEFICIA A QUIENES TENGAN O USEN BIENES DE LOS COMPRENDIDOS EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 15-B (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).

La base para el cálculo del impuesto sobre tenencia o uso de vehículos, de acuerdo con lo que dispone el primer párrafo del artículo 15-B de la ley relativa, resulta de la operación consistente en multiplicar el importe del impuesto causado en el ejercicio fiscal inmediato anterior, por el factor de ajuste, de acuerdo con la tabla que contiene dicho numeral, lo que de suyo significa que no contempla el valor total del vehículo como base para el cálculo de la contribución. En consecuencia, la tenencia de los bienes que encuadren en la norma consignada en la primera hipótesis del arábigo en mención, pondera como base del tributo la definición que aporta el dispositivo 1o.-A, fracción II , razón por la cual, los propietarios de los vehículos que por sus características obligan a contribuir en términos del primer párrafo del precepto inicialmente enunciado, no pueden beneficiarse con la declaratoria de inconstitucionalidad del segundo de los dispositivos referidos, en función de lo que determinó la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 109/2004, de rubro: " TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 1o.-A, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL INCLUIR ELEMENTOS AJENOS A LA MANIFESTACIÓN OBJETIVA DE RIQUEZA QUE CONSTITUYE EL HECHO IMPONIBLE, VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004) .", publicada en la página 322 del Tomo XX, diciembre de 2004, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.