Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/178954
XIX.2o.42 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 178954
- Clave de tesis
- XIX.2o.42 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Marzo de 2005; Pág. 1188
PETICIÓN DE HERENCIA. CORRESPONDE A LA SALA DE LO FAMILIAR CONOCER Y RESOLVER LA APELACIÓN INTERPUESTA CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LA QUE SE DECIDE AQUELLA ACCIÓN, AUN CUANDO SE HAYA DEMANDADO COMO PRESTACIÓN SECUNDARIA LA ENTREGA DE LA PORCIÓN DEL CAUDAL HEREDITARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Marzo de 2005; Pág. 1188
Al margen de que en un juicio sobre petición de herencia se reclame además por lo actores, como cuestión accesoria a la principal, la entrega de la porción del caudal hereditario que dicen les corresponde a los peticionarios de la herencia, de una interpretación sistemática de los artículos
27, 38 y 38 bis, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas
y
37, 195
y 768 del Código de Procedimientos Civiles de la misma entidad federativa, se concluye que corresponde a la Sala de lo Familiar del Supremo Tribunal de Justicia del Estado conocer y resolver la apelación interpuesta contra una sentencia dictada por un Juez de primera instancia en la que se deciden aquellas cuestiones reclamadas, con independencia de que se hubiere demandado como prestación secundaria la entrega de la porción del caudal hereditario que les correspondía a los actores como herederos del de cujus, pues esa sola circunstancia no permite establecer que fuera una Sala Civil del propio tribunal quien debiera conocer del citado asunto, dado que en el juicio de origen se ventilaron cuestiones atinentes al derecho familiar, como lo es la sucesión de las personas, además de que al prever el artículo 768 citado que: "El Juez competente para conocer de un juicio sucesorio lo será también, con exclusión de cualquier otro Juez, para conocer de todas las cuestiones que puedan surgir con ocasión de la muerte del autor de la herencia, impugnación y nulidad de testamento y los demás mencionados al señalar las reglas generales de competencia, y también lo será para conocer de las reclamaciones posteriores a la radicación de la sucesión, contra el patrimonio de la misma.", permite concluir que es precisamente una Sala de lo Familiar la competente para conocer de los conflictos que se susciten con motivo de la sucesión de las personas y de los problemas que en torno al patrimonio de la sucesión surjan con posterioridad; por lo que si la acción de petición de herencia se encuentra dirigida además a solicitar la porción que le corresponde a cada heredero respecto del caudal hereditario, no hay duda de que es dicha autoridad la que resulta competente, por razón de la materia, para decidir lo correspondiente en grado de apelación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 437/2004. Sucesión intestamentaria a bienes de Avelino Juárez Téllez, representada por su albacea Aída Juárez Magaña. 21 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretario: Guillermo Cuautle Vargas.
Tesis relacionadas
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO AGRARIO. PROCEDE SI ANTES DE QUE SE HAYA CERRADO LA INSTRUCCIÓN, APARECEN NUEVOS DATOS VINCULADOS CON LA CONTROVERSIA, SUSCEPTIBLES DE CAMBIAR EL ESTADO JURÍDICO EN EL QUE SE ENCONTRABA LA SITUACIÓN AL ENTABLARSE LA LITIS, PARA LO CUAL EL MAGISTRADO UNITARIO DEBE REQUERIR A LAS PARTES.
- COMPETENCIA POR RAZÓN DE FUERO PARA CONOCER DE LA SOLICITUD DE TRASLADO VOLUNTARIO DE PERSONAS EN PRISIÓN PREVENTIVA. CORRESPONDE AL JUEZ DE EJECUCIÓN DEL MISMO FUERO QUE EL JUEZ QUE IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR, CON JURISDICCIÓN EN EL LUGAR DONDE SE UBICA EL CENTRO DE RECLUSIÓN EN EL QUE EL IMPUTADO SE ENCUENTRA.
- RECURSO DE QUEJA CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SUSPENSIÓN DEL LAUDO RECLAMADO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER EN ÚNICA INSTANCIA DEL JUICIO SI, EN PRINCIPIO, SE RECLAMA EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO, DEL QUE DEBE CONOCER UN JUEZ DE DISTRITO, CUANDO ÉSTE DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR INCLUYENDO AL PROPIO LAUDO.
- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PARA QUE SE CONFIGURE ESTE DELITO, BASTA CON QUE LA PERSONA QUE TIENE EL DEBER DE PROPORCIONAR A OTRO LOS MEDIOS DE SUBSISTENCIA, DERIVADO DE UNA SENTENCIA O CONVENIO JUDICIAL, DEJE DE HACERLO SIN CAUSA JUSTIFICADA (LEGISLACIÓN PENAL DE MICHOACÁN, QUERÉTARO Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).
- RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN. SI SU NOTIFICACIÓN SE EFECTÚA EN DIVERSAS FECHAS A CADA UNO DE LOS DEFENSORES, EL PLAZO DE QUINCE DÍAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE PRACTICÓ LA PRIMERA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA ABROGADA).
- PRUEBAS EN EL RECURSO DE REVISIÓN. PROCEDE SU ADMISIÓN CUANDO SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO Y SU FINALIDAD ES DESVIRTUAR EL SOBRESEIMIENTO, AUN CUANDO SE HAYA DICTADO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL (INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO).
- REVISIÓN EN EL AMPARO. LA OMISIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO DE REQUERIR AL QUEJOSO PARA QUE ACLARE SU DEMANDA CUANDO ÉSTA ES OSCURA E IMPRECISA AL SEÑALAR EL ACTO RECLAMADO, DA LUGAR A QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOZCA DEL RECURSO ORDENE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE SUBSANE LA FALTA.
- AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES. LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE LO CONCEDE POR LA APLICACIÓN DE UNA NORMA ESTIMADA INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO COMO ÓRGANO TERMINAL FUNDADO EN LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, DEBE COMPRENDER TANTO LA ANULACIÓN DEL ACTO DE APLICACIÓN COMO LA DESINCORPORACIÓN DE LA LEY INCONSTITUCIONAL DE LA ESFERA JURÍDICA DEL QUEJOSO.