TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL CALCULAR EL TRIBUTO SOBRE EL VALOR TOTAL DE AQUÉLLOS, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CONSIDERACIONES SUBJETIVAS QUE SOBRE ESE COSTO SE REALICEN, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2003).

El referido artículo no viola el principio de proporcionalidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , porque el hecho imponible del impuesto lo constituye la tenencia o uso de los vehículos, y el tributo recae sobre un objeto determinado, sin hacer consideración alguna respecto a la persona titular de ese objeto, ni a apreciaciones subjetivas, como puede ser el hecho de que alguien estime algunas marcas de vehículos como "de lujo". Ello es así, porque cuando dicho concepto alude a ciertos vehículos de motor (vehículos "de lujo"), es claro que se trata de una calificación meramente subjetiva, que no debe tomarse en cuenta para gravar el objeto del tributo, pues lo que para alguno puede ser relevante para considerar "lujoso" un automóvil, puede no serlo para otro, de ahí que el "lujo" pueda predicarse de los aditamentos que tenga el vehículo, de sus dimensiones, su comodidad, su diseño, su costo, del "buen nombre" de alguna marca o, incluso, de condiciones específicas meramente accidentales. En ese tenor, si se toma en cuenta que el impuesto sobre tenencia o uso de vehículos se calcula sobre una base objetiva: el valor consignado en la factura o carta factura que expide quien lo enajena, independientemente de las consideraciones subjetivas que sobre ese costo se realicen, y si bien regularmente se asocia el alto precio de un automotor al concepto "lujo", lo cierto es que se trata de una contingencia irrelevante para la norma, pues ésta grava el bien a partir de una cantidad determinada de dinero, sin que intervengan cuestiones ajenas; de modo que el hecho de que en el mercado exista un universo de vehículos de los cuales unos son considerados "de lujo", y otros no, aunque tengan el mismo precio, no puede considerarse como algo que debía haber previsto el legislador, pues además de que el concepto "lujo" es subjetivo, el creador de las normas no puede atender a semejantes circunstancias en un precepto, pues eso afectaría su naturaleza general, abstracta e impersonal.