Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/179469
I.13o.A.92 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 179469
- Clave de tesis
- I.13o.A.92 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Enero de 2005; Pág. 1846
RESOLUCIONES FAVORABLES A LOS PARTICULARES. LAS CONSTITUYEN LAS CONSTANCIAS DE REGULARIZACIÓN DE VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA EXPEDIDAS CONFORME AL DECRETO DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Enero de 2005; Pág. 1846
Conforme al artículo
36 del Código Fiscal de la Federación
, las resoluciones dictadas a favor de los particulares que les generan derechos no pueden ser desconocidas por la autoridad, sino sólo mediante juicio seguido ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Luego, aun cuando las constancias de regularización se expidan mediante un procedimiento diverso al previsto en el artículo
34 del Código Fiscal de la Federación
, que regula supuestos en los que las autoridades fiscales están obligadas a resolver las consultas acerca de situaciones reales y concretas que les hagan los interesados individualmente, por duda respecto de una situación en particular o, en su defecto, cuando la solicitud contiene la confirmación de un criterio del interesado, y que al producirse la contestación constituye una resolución favorable al particular, ésta no está restringida únicamente a las hipótesis establecidas en el precepto legal en comento, sino a la condición de que esas resoluciones se refieran a un caso concreto y particular, es decir, al determinar una situación jurídica que favorezca a una persona, sin que de modo alguno se den o se fijen criterios generales que puedan o no seguirse por la autoridad fiscal, debe considerarse que también constituyen resoluciones favorables aquellos actos, que si bien no se produjeron en respuesta a una consulta, sí fueron el resultado de una instancia, solicitud o petición hecha a un funcionario público en su carácter de autoridad; de manera que si las constancias de regularización son emitidas en la culminación del procedimiento para regularizar vehículos de procedencia extranjera, previo cumplimiento de determinados requisitos (decreto de treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y uno), benefician únicamente a la persona a nombre de quien se expidieron; en consecuencia, es evidente que le confieren derechos y, por ende, constituyen resoluciones favorables al contribuyente, aun cuando no provienen de una consulta; de tal forma que si la autoridad fiscal pretende desvirtuar su contenido o desconocerlas, está obligada a objetarlas a través del incidente de falsedad de documentos en el juicio de nulidad o, en su defecto, promover el juicio de lesividad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el que deberá formular argumentos de fondo tendientes a demostrar su ilegalidad.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 370/2002. Administrador Central de lo Contencioso de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. 29 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretario: Raymundo Valtierra Nieves.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, marzo de 2000, página 181, tesis 2a./J. 23/2000, de rubro: "
CONSULTA ADUANAL. CONSTITUYE RESOLUCIÓN FAVORABLE AL PARTICULAR
."
Tesis relacionadas
- AFIANZADORAS. SE ENCUENTRAN LEGITIMADAS PARA OPONER LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DEL CRÉDITO FISCAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL CONTRIBUYENTE FIADO LA HAYA O NO HECHO VALER.
- DOCUMENTOS DETERMINANTES DEL CRÉDITO FISCAL. LA AUTORIDAD DEMANDADA DEBE EXHIBIRLOS EN EL JUICIO DE NULIDAD, INDEFECTIBLEMENTE, AL PRODUCIR SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA, PARA QUE EL ACTOR PUEDA CONOCERLOS.
- NEGATIVA FICTA. LA SENTENCIA QUE DECLARE SU NULIDAD DEBE RESOLVER EL FONDO DE LA PRETENSIÓN, AUN CUANDO SE TRATE DE FACULTADES DISCRECIONALES DE LA AUTORIDAD.
- NEGATIVA FICTA. PUEDE CONSTITUIR ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN DE UNA NORMA GENERAL, IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO, UNA VEZ RESUELTO EL JUICIO DE NULIDAD, SI ÉSTE FUE DESFAVORABLE.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNA UNA NEGATIVA FICTA DERIVADA DE UNA CONSULTA FORMULADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE A PARTIR DE DOS MIL SIETE.
- RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA. SU DESECHAMIENTO NO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
- LESIVIDAD. A TRAVÉS DEL EJERCICIO DE ESTA ACCIÓN LA AUTORIDAD PUEDE OBTENER LA MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN DE DERECHOS OTORGADOS A UN PARTICULAR POR UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.
- JUICIO DE NULIDAD. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO CONTRA LA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD A UNA SOLICITUD DEL CONTRIBUYENTE EN LA QUE LE INFORMA QUE NO EXISTE INCONVENIENTE PARA QUE LLEVE A CABO DETERMINADOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS.