III.2o.T.137 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
NULIDAD DE ACTUACIONES. SI UNA DE LAS PARTES SEÑALA UN NUEVO DOMICILIO Y LA OBJECIÓN CONSISTE EN QUE LA NOTIFICACIÓN SE PRACTICÓ EN UNO DISTINTO, LA JUNTA, PREVIO A RESOLVER, DEBE ORDENAR LA BÚSQUEDA DE LA PROMOCIÓN RELATIVA. DE NO PROCEDER EN ESOS TÉRMINOS, PUEDE EL INTERESADO OFRECERLA EN EL AMPARO INDIRECTO QUE PROMUEVA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADO ESE INCIDENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1986
La circunstancia de que alguna de las partes dentro del juicio laboral promueva incidente de nulidad de actuaciones contra la notificación del laudo, alegando para ello que la diligencia en comento se practicó en un domicilio diverso al último señalado en autos, obliga a la Junta del conocimiento a que, previo a resolver la incidencia planteada, lleve al cabo la búsqueda de la promoción relativa y en caso de que no la encontrase, debe dar vista de dicho resultado al promovente; de manera que de no proceder así dicha autoridad, la parte afectada puede válidamente ofrecer el escrito en cuestión, a manera de prueba, en el amparo indirecto que promueva en contra de la incidencia referida; todo lo anterior, en el entendido de que es la propia Junta a la que atañe la responsabilidad de agregar los escritos que presenten las partes al juicio natural y acordar lo procedente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 33/2004. Comisión Federal de Electricidad. 31 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Cotero Bernal. Secretaria: Mónica Judith Jiménez Leal.