Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180173
2a. LXXXVIII/2004Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
- Registro digital (IUS)
- 180173
- Clave de tesis
- 2a. LXXXVIII/2004
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Administrativa, Constitucional
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 125
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 209, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, QUE OTORGA EL PLAZO DE CINCO DÍAS PARA QUE EL ACTOR DESVIRTÚE LA CONSTANCIA EXHIBIDA POR LA AUTORIDAD AL CONTESTAR LA DEMANDA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 125
El precepto legal citado establece como requisito para la admisión de la demanda de un juicio contencioso administrativo promovido ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la presentación de la constancia de notificación del acto impugnado, que en caso de no haberse recibido, se haga constar en el propio escrito de demanda, y que si la autoridad demandada al contestarla hace valer su extemporaneidad y para demostrar tal extremo anexa la constancia de notificación en que se apoya, el Magistrado instructor concederá a la actora un plazo de cinco días para que la desvirtúe, pero si dentro de ese lapso no se controvierte, se presumirá legal la diligencia correspondiente. En ese sentido, y toda vez que el mencionado presupuesto procesal encuentra sustento en los principios de impartición de justicia pronta y expedita previstos por el artículo
17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, se concluye que la
fracción IV del artículo 209 del Código Fiscal de la Federación
no viola la garantía de audiencia contenida en el artículo
14 de la Constitución Federal
, pues la circunstancia de que se exija al actor acompañar a su escrito inicial la constancia de notificación del acto impugnado permite la agilización del procedimiento y que, desde el momento en que inicie el juicio, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tenga certeza sobre la oportunidad en la presentación de la demanda, brindando elementos que generan prontitud en la resolución del asunto; además, el aludido requisito de procedencia no deja en estado de indefensión al actor, ya que con el plazo de cinco días se le otorga el derecho de controvertir la legalidad de la constancia de notificación exhibida por su contraparte.
Precedentes
Amparo directo en revisión 462/2004. TFM, S.A. de C.V. 1o. de octubre de 2004. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Verónica Nava Ramírez.
Tesis relacionadas
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA SE PUEDE DETERMINAR A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA IDÓNEO PERMITIDO POR LA LEY, CUANDO LA PERICIAL EN CALIGRAFÍA Y GRAFOSCOPIA NO GENERA CONVICCIÓN EN EL JUZGADOR.
- DEMANDA DE NULIDAD. EL SEÑALAMIENTO DEL REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES EN UN DOCUMENTO ANEXO A LA, ES SUFICIENTE PARA TENER POR SATISFECHO EL REQUISITO DE LA FRACCION I DEL ARTICULO 208 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE SI EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SE SOBRESEYÓ RESPECTO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA QUE INTERPUSO EL RECURSO RELATIVO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO.
- SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LOS ACTOS IMPUGNADOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PARA QUE LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA PUEDAN PRONUNCIARSE AL RESPECTO, EL ACTOR DEBE ACREDITAR QUE SOLICITÓ LA MEDIDA CAUTELAR ANTE LA AUTORIDAD DEMANDADA.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ESTÁN OBLIGADAS A ADMITIR, DESAHOGAR Y VALORAR LAS OFRECIDAS POR EL ACTOR PARA ACREDITAR SU ACCIÓN, AUN CUANDO NO HUBIERAN SIDO OFRECIDAS EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PREVIO.
- RECLAMACION EN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES INCONSTITUCIONAL EL ARTICULO 242 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION QUE ESTABLECE ESE RECURSO SOLO PARA LOS ACUERDOS QUE DESECHAN UNA DEMANDA DE NULIDAD, Y NO EN CONTRA DE LOS QUE LA TENGAN POR NO INTERPUESTA.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA LA RESPUESTA A LA CONSULTA FORMULADA POR UN PATRÓN RESPECTO A SU OBLIGACIÓN DE CUMPLIR CON LAS PRESTACIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 25 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, AL TENER CARÁCTER DEFINITIVO.
- REVOCACIÓN. EL ARTÍCULO 20 BIS DE LA LEY DE EXPROPIACIÓN QUE PREVÉ EL RECURSO ADMINISTRATIVO RELATIVO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.