Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180283
VI.T.52 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 180283
- Clave de tesis
- VI.T.52 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Octubre de 2004; Pág. 2388
PRUEBA PERICIAL EN MEDIO AMBIENTE. CONFORME AL ARTÍCULO 782 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, DEBERÁ DESAHOGARSE OFICIOSAMENTE Y NO DE MANERA COLEGIADA POR NO HABERSE OFRECIDO POR LAS PARTES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Octubre de 2004; Pág. 2388
Acreditado que el trabajador padece una de las enfermedades previstas en el artículo
513 de la Ley Federal del Trabajo
, pero que la actividad desarrollada por éste no está comprendida dentro de dicho numeral, la Junta responsable, en términos de lo dispuesto por el artículo
782
de la citada ley, debe ordenar, con citación de las partes, el desahogo de una pericial del medio ambiente, a fin de que el perito designado se constituya en el centro de trabajo y lleve a cabo un estudio que permita establecer o no la relación causa-efecto entre la enfermedad y el medio ambiente al que estuvo expuesto el trabajador, la cual deberá desahogarse en esos términos y no de manera colegiada, porque de conformidad con el artículo 782 de la propia ley, se trata de una diligencia ordenada oficiosamente por la responsable, en la que se auxilia de un perito en aras de su facultad de mejor proveer y en busca del esclarecimiento de la verdad y no de una prueba ofrecida por las partes, máxime que su desahogo no deja en estado de indefensión a los contendientes, pues en el caso tendrán intervención y podrán preguntar al perito designado.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 246/2004. Jorge Sotomayor Saucedo. 27 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: María Magdalena Córdova Rojas. Secretario: Francisco Maldonado Vera.
Tesis relacionadas
- ENFERMEDADES. LA PRESUNCIÓN DE QUE SON PROFESIONALES SÓLO OPERA CUANDO EL PADECIMIENTO ESTÁ CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 513 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. ES IRRELEVANTE QUE SE PRESENTE ANTE JUNTA INCOMPETENTE, POR LO QUE NO PUEDE CONSIDERARSE LA EQUIVOCACIÓN RELATIVA, POR SÍ MISMA, COMO UNA INJUSTIFICACIÓN DEL DESPIDO.
- PRESCRIPCIÓN DEL PATRÓN PARA SANCIONAR A SUS TRABAJADORES. CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE CUANDO SE PROLONGA INNECESARIAMENTE LA INVESTIGACIÓN ADMINISTRATIVA.
- ACCIDENTE DE TRABAJO. NO PUEDE CONSIDERARSE COMO TAL SI AL MOMENTO EN QUE ACONTECIÓ DENTRO DE LA JORNADA LABORAL, EL TRABAJADOR NO DESARROLLABA UNA ACTIVIDAD RELACIONADA CON LA EMPRESA, SINO A FAVOR DE UN TERCERO.
- PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. EL APODERADO DEL TRABAJADOR PUEDE ALLANARSE AL DICTAMEN EMITIDO POR EL PERITO DE LA CONTRAPARTE DE AQUÉL, AUN SIN TENER FACULTADES EXPRESAS PARA ELLO.
- NULIDAD. EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL ES IMPROCEDENTE EL INCIDENTE QUE SE INTERPONE CON APOYO EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 762 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN CONTRA DE ACTUACIONES DISTINTAS A NOTIFICACIONES.
- PERICIAL MÉDICA. PROCEDE LA DESERCIÓN POR FALTA DE COMPARECENCIA DEL TRABAJADOR ANTE EL PERITO MÉDICO, SI DICHA CIRCUNSTANCIA CONSTA FEHACIENTEMENTE.
- RELACION DE TRABAJO POR TIEMPO DETERMINADO. LA SOLA DEMOSTRACION DE QUE EL PATRON CANCELO LA PLAZA RESPECTIVA, BASTA PARA ESTIMAR IMPROCEDENTE LA ACCION DE PRORROGA, SIEMPRE QUE NO ESTE DESVIRTUADA POR PRUEBA EN CONTRARIO.