SUSPENSIÓN DEFINITIVA. EL JUEZ FEDERAL PUEDE RESOLVER EL INCIDENTE RELATIVO, SIN QUE PREVIAMENTE DEBA PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA DENUNCIA PENDIENTE DE VIOLACIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR PROVISIONALMENTE CONCEDIDA.

La denuncia de violación a la suspensión provisional y el incidente de suspensión pueden desarrollarse simultáneamente, pues se trata de procedimientos distintos dentro del propio incidente que aun cuando se relacionan con la suspensión de los actos reclamados, tienen una materia de estudio específica, esto es, la primera tiene como consecuencia volver las cosas al estado que tenían al momento de decretarse la suspensión y determinar, en su caso, la responsabilidad en que incurrió la autoridad que desacató lo ordenado por un Juez de Distrito; mientras que la segunda busca mantener viva la materia del amparo y sirve para definir la actuación de las autoridades responsables frente al quejoso y evitar que se causen daños y perjuicios de difícil o imposible reparación por el retraso en el dictado de la sentencia. En ese contexto, por ser sustancial la suspensión del acto reclamado en un juicio de garantías, la medida cautelar definitiva está regulada por el legislador de tal forma que resulte eficaz y su procedencia depende de la viabilidad jurídica de que continúe rigiendo en tanto se dicta la sentencia firme; por ello, el Juez Federal puede resolver sobre la suspensión definitiva en el incidente relativo sin que previamente deba pronunciarse respecto de la denuncia pendiente de violación a la medida cautelar provisionalmente concedida. DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.