Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180850
I.9o.C.32 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 180850
- Clave de tesis
- I.9o.C.32 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Agosto de 2004; Pág. 1631
NULIDAD DE ACTUACIONES. EL ARTÍCULO 6o. DEL ACUERDO GENERAL 23/2002, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL RELATIVO AL TURNO ADMINISTRATIVO, NO FACULTA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE DEBA CONOCER DE LOS ASUNTOS RELACIONADOS A MODIFICAR O REVOCAR LAS PRACTICADAS POR EL ÓRGANO QUE ESTIME NO CORRESPONDERLE EL CONOCIMIENTO DE ALGÚN ASUNTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Agosto de 2004; Pág. 1631
Del artículo
6o. del Acuerdo General 23/2002
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, se advierte que el turno administrativo de asuntos relacionados que se encuentren en trámite, sea por la intervención en ambos asuntos de las mismas partes en el procedimiento natural o constitucional, por tratarse de actos derivados del propio procedimiento, corresponde al órgano jurisdiccional que haya prevenido del primero de ellos, encontrándose facultados los órganos jurisdiccionales para plantear que no les corresponde el conocimiento del asunto, por razón de turno, hasta antes de la celebración de la audiencia constitucional en amparo indirecto, ello con la finalidad de evitar retraso en la impartición de justicia; sin embargo, esa disposición no prevé la revocación o nulidad de las actuaciones practicadas por el órgano jurisdiccional que considere no le corresponde el conocimiento del asunto por cuestión de turno administrativo, de donde se deduce, entonces, que al no tratarse de una cuestión competencial, sino de la aplicación de reglas administrativas internas, sólo toca al Juez aceptante la continuación del trámite procesal del asunto hasta su total solución, pues sostener lo contrario implicaría ampliar el ámbito de aplicación del acuerdo general en cuestión a situaciones competenciales no reguladas en ese ordenamiento.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 229/2004. Agapito García García y otros. 19 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernández Cervantes. Secretario: Raúl Angulo Garfias.
Nota: El Acuerdo General 23/2002, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula el funcionamiento de las Oficinas de Correspondencia Común de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito del Poder Judicial de la Federación y abroga el diverso Acuerdo General 50/2001, del propio órgano colegiado citado, aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, mayo de 2002, página 1343.
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA POR TURNO. EL ARTÍCULO 46 DEL ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, NO CONTIENE EXCEPCIÓN ALGUNA EN CUANTO AL TIPO DE CONOCIMIENTO PREVIO PARA EL TURNO DE LOS ASUNTOS.
- DEMANDA DE AMPARO. EL TÉRMINO PARA SU PRESENTACIÓN NO SE INTERRUMPE POR LA SUSPENSIÓN DE LABORES POR ACUERDO ADMINISTRATIVO EN EL JUZGADO DE DISTRITO AL QUE TOCÓ CONOCER DEL ASUNTO POR RAZÓN DE TURNO, SI LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN PERMANECIÓ ABIERTA AL PÚBLICO.
- RECURSO DE INCONFORMIDAD. EL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO PUEDE FUNGIR COMO PONENTE DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN CONTRA LAS DETERMINACIONES QUE ADOPTE, EN LAS QUE TENGA POR CUMPLIDA UNA EJECUTORIA DE AMPARO DIRECTO.
- SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO DICTADA POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL TRAMITADO EN LA VÍA SUMARIA, AUN ANTES DE CERRAR LA INSTRUCCIÓN. AL CONSTITUIR UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE PONE FIN AL JUICIO, EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO.
- COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DE LOS JUICIOS DE AMPARO EN LOS QUE SE RECLAME LA REGLA 2.4.1. DE LA SÉPTIMA RESOLUCIÓN DE MODIFICACIONES A LAS REGLAS GENERALES DE COMERCIO EXTERIOR PARA 2020. CORRESPONDE A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN MATERIA ADMINISTRATIVA GENÉRICA.
- PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE LA LEY FEDERAL RELATIVA CUANDO LA SENTENCIA QUE RESUELVE UN JUICIO DE NULIDAD, AÚN SE ENCUENTRA SUB JÚDICE CON MOTIVO DE UN MEDIO DE DEFENSA INTERPUESTO EN SU CONTRA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2006).
- CERTIFICACIÓN PARA APLICAR UN CRÉDITO FISCAL EMITIDA POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. EL ARTÍCULO 28-A DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, AL REMITIR A LAS REGLAS GENERALES EXPEDIDAS POR EL ÓRGANO ADMINISTRATIVO REFERIDO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
- CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO EN MATERIA DE CONCURSOS MERCANTILES. LA APLICACIÓN DE LOS PARÁMETROS ADMINISTRATIVOS RELACIONADOS CON EL TURNO, RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ASUNTOS, ESTABLECIDOS EN EL ACUERDO GENERAL 4/2022, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, NO SON CRITERIOS QUE LE DEN ORIGEN.