Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/181583
XXI.4o.8 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 181583
- Clave de tesis
- XXI.4o.8 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Mayo de 2004; Pág. 1761
COPIAS FOTOSTÁTICAS EN EL AMPARO. DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO CUANDO LAS QUE ACOMPAÑA LA AUTORIDAD RESPONSABLE SON ILEGIBLES O INCOMPLETAS Y RESULTAN NECESARIAS PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Mayo de 2004; Pág. 1761
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo
78 de la Ley de Amparo
, el acto reclamado debe apreciarse tal y como aparezca probado ante la autoridad responsable, siendo obligación del Juez de Distrito recabar oficiosamente las pruebas que, habiendo sido rendidas ante aquélla, no obren en autos y estime necesarias para la resolución del asunto; de tal suerte que si las copias fotostáticas que acompaña la autoridad responsable son ilegibles o están incompletas, y resultan necesarias para resolver el recurso de revisión, ello trae consigo una violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, por lo que debe ordenarse la reposición del procedimiento en términos de la
fracción IV del artículo 91
de la ley de la materia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 494/2003. Alberto Torres Jiménez. 11 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Pérez. Secretaria: Guadalupe Juárez Martínez.
Tesis relacionadas
- QUEJA CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA PROVEER SOBRE EL TRÁMITE DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI AQUÉLLA JUSTIFICA QUE REALIZÓ LAS ACTUACIONES PERTINENTES PARA TURNARLA AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
- REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA AUTORIDAD RESPONSABLE EMISORA DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, NO ESTÁ LEGITIMADA PARA INTERPONERLA.
- IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO SE ADUCE POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE A ÉSTA CORRESPONDE PROBAR SU EXISTENCIA.
- AMPARO INDIRECTO PRESENTADO COMO DIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU PROMOCIÓN, DEBE ATENDERSE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
- INTERÉS JURÍDICO, CARGA DE LA PRUEBA. CORRESPONDE AL QUEJOSO ACOMPAÑAR LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RELATIVOS Y NO AL JUEZ RECABARLOS DE OFICIO.
- ACTUACIONES PROCESALES EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA LABORAL. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO RECABARLAS OFICIOSAMENTE CUANDO LAS ESTIME NECESARIAS PARA RESOLVER SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CASO DE EXCEPCIÓN EN QUE DEBEN ADMITIRSE LAS DISTINTAS A LAS CONSIDERADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EMITIR EL ACTO RECLAMADO.
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. LA PARTE QUEJOSA PUEDE PROMOVERLO ANTE LA ACTITUD CONTUMAZ DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.