PARENTESCO DE HEREDEROS COLATERALES AB INTESTATO. SE PUEDE ACREDITAR CON LOS DOCUMENTOS CORRESPONDIENTES O CON LAS PRUEBAS QUE SEAN LEGALMENTE POSIBLES.

De la exégesis de los artículos 799 y 807, en relación con el numeral 801 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se desprende: a) El primer párrafo del artículo 799 ordena que el denunciante de la sucesión justificará el parentesco o lazo con el autor de la herencia. En este primer párrafo, la ley impone una obligación de acreditación o comprobación, sin que se distinga o especifique mediante qué medios probatorios se acreditará el entroncamiento; b) El segundo párrafo del artículo 799 dispone, en su última parte, que "de ser posible" se presentarán las partidas del Registro Civil que acrediten la relación de mérito, lo cual significa que el legislador no obligó a exhibir las actas o partidas del Registro Civil, ya que el término "de ser posible" significa la posibilidad de tener o de que existan dichos documentos, mas no que forzosamente se tengan que exhibir para acreditar un entroncamiento para efectos de heredar; c) Del primer párrafo del numeral 807, literalmente se desprende que la declaración de herederos la podrán solicitar los parientes colaterales dentro del cuarto grado, donde el Juez solicitará los justificantes de entroncamiento y la información testimonial a que refiere el numeral 801 del propio ordenamiento, sin que el legislador haya precisado en qué consiste cada uno de ellos o la naturaleza de los mismos; y, d) El artículo 801 dispone que el parentesco se podrá acreditar con los correspondientes documentos o con la prueba que sea legalmente posible, haciendo referencia, además, a la información testimonial, precepto del que se advierte que el legislador no exigió que invariablemente se exhibieran las actas de nacimiento o de matrimonio expedidas por el Registro Civil. El alcance normativo de estos preceptos legales tiene su justificación, eficacia y razón de ser en la realidad social, dado que la circunstancia de que el autor de la sucesión o el denunciante respectivo no hayan sido inscritos en el Registro Civil correspondiente, no es un hecho que en principio quede bajo su responsabilidad, pues esa cuestión queda a cargo de los que ejercieron en su momento la patria potestad u otra figura análoga, por tanto, si existe una omisión de esa naturaleza, ello no impide que los hijos o el denunciante de la sucesión puedan exhibir otros medios de prueba para acreditar una situación de hecho, como es el entroncamiento. Por otra parte, del artículo 39 del Código Civil del Distrito Federal se advierte que el estado civil de las personas, sólo se comprueba con las constancias del Registro Civil o con otros medios a que se refiere el numeral 40 del propio código, el cual puede acreditarse por instrumento o testigos; sin embargo, esas normas no resultan aplicables para acreditar el entroncamiento, en virtud de que en nuestro sistema legal, el entroncamiento y el estado civil así como la filiación son fenómenos jurídicos distintos, que si bien pueden tener estrecha relación porque se pueden complementar en el sentido de que los interesados pueden justificar su relación con el autor de la sucesión mediante los atestados del Registro Civil; también lo es que el entroncamiento se puede acreditar con otros medios de convicción porque el parentesco es el vínculo jurídico que une a dos personas en virtud de una ascendencia común, consanguínea, afín o civil, de manera que no sólo los descendientes del autor de la sucesión, sino también los parientes colaterales pueden comprobar su parentesco con los medios de prueba que tengan a su alcance. Ello es así porque el numeral 39 constituye una norma especial que sólo rige para el estado civil y, por tanto, no tiene el alcance de limitar o regular el derecho de suceder la herencia pues, en este último caso, deberá estarse a lo expresamente consignado en los artículos 799, 801 y 807 del Código de Procedimientos Civiles, en el sentido de que los descendientes y parientes colaterales dentro del cuarto grado podrán demostrar su parentesco con el de cujus con la prueba que les sea legalmente posible. Atento lo anterior, la actual integración de este Noveno Tribunal Colegiado del Primer Circuito abandona el criterio que sustentó en la tesis número I.9o.C.10 C, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II, agosto de mil novecientos noventa y cinco, Novena Época, página quinientos noventa y tres, que derivó de la ejecutoria de amparo en revisión número 939/95, de catorce de junio del citado año, de rubro: " PRUEBAS DEL PARENTESCO DE HEREDEROS COLATERALES AB INTESTATO. INAPLICABILIDAD PARA ÉSTOS, DE LAS QUE CORRESPONDEN A LOS DESCENDIENTES. ". Lo anterior se considera así, pues la tesis de referencia establece que lo dispuesto por el artículo 801 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, no es aplicable respecto a los parientes colaterales, es decir, tal criterio sostiene que las pruebas legalmente posibles y la información testimonial no son idóneas para acreditar el vínculo familiar en esos casos; sin embargo, la correcta intelección de las normas que regulan la acreditación del entroncamiento entre parientes colaterales dentro del cuarto grado, conduce a establecer que el numeral 799 de ese ordenamiento no exige que, necesariamente, deban exhibirse los atestados del Registro Civil a que se refiere el artículo 39 del Código Civil para el Distrito Federal, aunado a la circunstancia de que el artículo 807 remite al diverso 801, ambos del código procesal civil, el cual permite justificar el parentesco con los correspondientes documentos o con las pruebas que sean legalmente posibles. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.