Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/183516
I.9o.C.98 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 183516
- Clave de tesis
- I.9o.C.98 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1765
INMATRICULACIÓN JUDICIAL. LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EN ESE PROCEDIMIENTO, ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (ARTÍCULO 122, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1765
La redacción actual del artículo 122, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal procede de la reforma publicada en el Diario Oficial de treinta y uno de enero de mil novecientos sesenta y cuatro. De la exposición de motivos que propiciaron la redacción actual del citado artículo se advierte que el legislador le otorgó al procedimiento de mérito la connotación propia de un juicio, ya que es esencialmente de naturaleza contenciosa, pues a través de él se pretende la inmatriculación de un inmueble mediante el sustituto de la prescripción positiva, a la que puede oponerse quien resienta una afectación con la pretensión. Por tanto, la sentencia definitiva que se dicte en ese procedimiento encuadra en la hipótesis establecida en los artículos
44
,
46
y
158 de la Ley de Amparo
, contra la que procede el juicio de amparo directo.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 7079/2002. 28 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Serrano Oseguera de Torres. Secretario: Marco Antonio Guzmán González.
Tesis relacionadas
- APELACIÓN. OPORTUNIDAD Y FORMALIDAD PARA EXPRESAR AGRAVIOS AL INTERPONER EL RECURSO DE (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 692 Y 705 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN SU TEXTO REFORMADO).
- REVISIÓN FISCAL. NO SE ACTUALIZA LA HIPÓTESIS DE PROCEDENCIA DE DICHO RECURSO, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN III, INCISO F), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CUANDO SE IMPUGNA UNA SENTENCIA QUE DECLARA LA NULIDAD DE MULTAS FORMALES.
- REVISIÓN. ESTÁ LEGITIMADO EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL PARA INTERPONER EL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA QUE OTORGÓ EL AMPARO RESPECTO DEL ARTÍCULO 87, DEL REGLAMENTO DE TRÁNSITO DEL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 24 DE DICIEMBRE DE 1997.
- SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA MINISTERIAL, POLICIAL Y PERICIAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA CONTRA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE SEPARACIÓN DE ÉSTE, NO RESULTA MANIFIESTA E INDUDABLEMENTE IMPROCEDENTE.
- PROTECCIÓN A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES EN EL DISTRITO FEDERAL. LA ASAMBLEA LEGISLATIVA TIENE FACULTADES PARA EXPEDIR LAS MODIFICACIONES A LA LEY RELATIVA (REFORMA PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 4 DE MARZO DE 2008).
- ACUMULACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CUANDO LA MISMA PERSONA QUEJOSA EN UNO RECLAMA LAS REFORMAS A DIVERSOS ARTÍCULOS DE UNA LEY Y EN EL OTRO LAS RELATIVAS A SU REGLAMENTO, SI ÉSTAS TIENEN COMO PROPÓSITO ARMONIZAR AQUÉLLAS.
- DESARROLLO URBANO DEL DISTRITO FEDERAL. LA LEY EXPEDIDA POR LA ASAMBLEA DE REPRESENTANTES DEL DISTRITO FEDERAL NO VIOLA EL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL AL IMPONER MODALIDADES A LA PROPIEDAD PRIVADA.
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE AGOTARSE DICHO RECURSO ANTES DE ACUDIR AL AMPARO INDIRECTO PARA LOGRAR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD.