Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/183544
I.6o.T.173 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 183544
- Clave de tesis
- I.6o.T.173 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1746
ENFERMEDAD PROFESIONAL. CUANDO SE RECLAMA SU RECONOCIMIENTO DEBEN TOMARSE EN CUENTA, EN SU CASO, LAS ACTIVIDADES QUE EL PATRÓN DIJO DESARROLLABA EL TRABAJADOR, AL COMPLEMENTAR LAS MANIFESTADAS POR ÉSTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1746
Cuando un trabajador solicita el reconocimiento de una enfermedad profesional, deben analizarse las actividades que desempeñó en su vida laboral y que señaló en su escrito de demanda, y si éstas coinciden con alguna de las señaladas en la
fracción del artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo
correspondiente a la enfermedad que padece, debe presumirse la profesionalidad del padecimiento. De no ser así, resulta indispensable acreditar el nexo causal entre la afección que aqueja al trabajador y el entorno laboral en el que se desarrolla, siendo procedente la prueba pericial médica. Sobre el particular, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que, cuando aquélla no es suficiente, a fin de determinar ese nexo causal, deben tomarse en cuenta los elementos que obren en autos, tales como la demanda en la cual el trabajador haya precisado su medio ambiente laboral, la contestación, donde el demandado puede haber admitido o refutado lo aseverado por al accionante, entre otras. Así, es evidente que el hecho de que el patrón inscriba a sus trabajadores ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, quedando relevado del cumplimiento de las obligaciones de seguridad social, no elimina la posibilidad de que aquél, al contestar la demanda, aporte elementos para determinar el verdadero ambiente laboral del trabajador, toda vez que es él quien recibe los servicios de éste, teniendo pleno conocimiento de su naturaleza. Luego, deben tomarse en cuenta, en su caso, las actividades descritas por la parte patronal, al complementar las manifestaciones del propio trabajador respecto a las actividades que desarrolló, integrándolas a la litis.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 856/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 27 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretaria: Iveth López Vergara.
Tesis relacionadas
- PRUEBA DE INSPECCIÓN EN EL JUICIO LABORAL. SU FINALIDAD CUANDO EL DEMANDADO NIEGA LA RELACIÓN DE TRABAJO, PERO NO SU CALIDAD DE PATRÓN, ES QUE EL ACTUARIO DÉ FE QUE EN LA DOCUMENTACIÓN GENERAL APARECE EL NOMBRE DEL TRABAJADOR.
- ENFERMEDAD PROFESIONAL. CUANDO EL ACTOR SOLICITA SU RECONOCIMIENTO DESPUÉS DE QUE CONCLUYÓ LA RELACIÓN LABORAL CON BASE EN UN DICTAMEN MÉDICO EMITIDO POR DIVERSO PADECIMIENTO, LA FECHA DE ESTA DETERMINACIÓN SIRVE DE BASE PARA COMPUTAR EL TÉRMINO PRESCRIPTIVO PARA RECLAMAR LA NUEVA AFECCIÓN.
- PRUEBA PERICIAL PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE ENFERMEDADES DE TRABAJO. EN SU VALORACIÓN LA JUNTA DEBE ATENDER A LA NATURALEZA PROPIA DE LOS PADECIMIENTOS Y NO A LA FECHA EN QUE SE REALIZARON LOS EXÁMENES QUE SIRVIERON PARA EMITIR LOS DICTÁMENES RESPECTIVOS.
- RECONOCIMIENTO DE ENFERMEDAD PROFESIONAL. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN EN SU CONTRA INICIA A PARTIR DE QUE SE DIAGNOSTIQUE COMO TAL POR UN PERITAJE EN MEDICINA DE TRABAJO, INDEPENDIENTEMENTE DE HABERSE TRATADO DURANTE LA RELACIÓN LABORAL Y DE QUE ÉSTA SE ENCUENTRE O NO VIGENTE.
- RELACIÓN LABORAL. SI ES NEGADA POR EL PATRÓN, LA PRESUNCIÓN DE SU EXISTENCIA DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN SOBRE DOCUMENTOS QUE ÉSTE TIENE OBLIGACIÓN DE CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO, ES INSUFICIENTE PARA ACREDITARLA CUANDO EL TRABAJADOR PERSONALIZA LOS DOCUMENTOS SOBRE LOS QUE HABRÁ DE DESAHOGARSE.
- RELACIÓN DE TRABAJO. DEBE TENERSE POR ACREDITADA CUANDO EL PATRÓN LA NIEGA EN FORMA LISA Y LLANA, EN EL CONTEXTO DE CONDICIONES DE PRECARIEDAD E INFORMALIDAD LABORAL (CHOFER DE MICROBÚS) Y EL TRABAJADOR APORTA INDICIOS QUE APUNTAN A LA DEMOSTRACIÓN DE LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO, SIN QUE EL PATRÓN LOGRE DESVIRTUAR ESA PRESUNCIÓN.
- ENFERMEDAD PROFESIONAL. LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD DE REQUERIR AL TRABAJADOR PARA QUE PRECISE EN SU DEMANDA LAS ACTIVIDADES DESEMPEÑADAS, LA EMPRESA O ESTABLECIMIENTO Y EL TIEMPO EN QUE LAS DESARROLLÓ, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE DA LUGAR A LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- RENUNCIA. PARA DETERMINAR SOBRE ELLA LA JUNTA NO DEBE CONSIDERAR EXCLUSIVAMENTE LOS DICTÁMENES PERICIALES CONCLUYENTES DE QUE LA FIRMA QUE CALZA EL ESCRITO ES DE LA TRABAJADORA, SINO QUE DEBE VALORARLOS EN RELACIÓN CON EL CERTIFICADO DE INCAPACIDAD POR MATERNIDAD EXHIBIDO POR ÉSTA.