VI.3o.A.152 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
DECLARACIONES, SOLICITUDES O AVISOS PRESENTADOS MEDIANTE FORMAS AUTORIZADAS POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. SU VALIDEZ CUANDO SE OBJETA LA FIRMA QUE CONTIENEN (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 31 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL UNO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1728
En nuestro sistema tributario federal, conforme al artículo
6o. del Código Fiscal de la Federación
, corresponde en principio a los contribuyentes autodeterminar sus propias contribuciones y efectuar en tiempo, en las oficinas autorizadas, los pagos a través de las declaraciones respectivas. Por su parte, el artículo
31
del aludido ordenamiento dispone que las personas que de acuerdo con las disposiciones fiscales tengan obligación de presentar solicitudes en materia de registro federal de contribuyentes, declaraciones o avisos ante las autoridades fiscales, así como expedir constancias o documentos, deben hacerlo en las formas que al efecto apruebe la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a las que deberán adjuntar el número de ejemplares, los datos e informes y además los documentos que dichas formas requieran; en ese sentido, las oficinas receptoras autorizadas únicamente recibirán las declaraciones, avisos, solicitudes y demás documentos tal como se exhiban, sin hacer observaciones ni objeciones y devolverán copia sellada a quien los presente. Finalmente, sólo se podrá rechazar la presentación de mérito cuando la forma autorizada no contenga el nombre, denominación o razón social del contribuyente, su clave de registro federal de contribuyentes, su domicilio fiscal o no aparezca firmada por el contribuyente o su representante legal debidamente acreditado, no se acompañen los anexos o tratándose de declaraciones éstas contengan errores aritméticos. Ahora bien, en cuanto al tema relacionado con la firma de una declaración, solicitud o aviso de carácter fiscal, no obstante que en el juicio contencioso se demuestre que no fue puesta del puño y letra del contribuyente, o de su representante legal en caso de que se trate de una persona moral, debe determinarse válida su presentación y, por ende, la intención en ella plasmada, pues el receptor de dicha forma únicamente debe verificar si el documento aparece firmado, en tanto que no queda dentro de su facultad la de decidir si la firma es auténtica, lo cual es entendible si se toma en cuenta que, en primer lugar, así no lo dispone expresamente la ley y, en segundo, porque en ese momento, aun en el extremo de que fuera perito en la materia, no tiene los medios ni la oportunidad para llegar a esa conclusión. Pensarlo de distinta manera sería tanto como agregar un requisito no previsto por la norma y que, en todo caso, cada declaración que se presente deba acompañarse de un dictamen que valide que tal firma fue puesta de puño y letra del contribuyente o del representante legal, lo que es jurídicamente inadmisible, de ahí que si se presentó una solicitud de pago en parcialidades de un crédito fiscal autodeterminado y además se efectuó uno o más de tales pagos, no puede invocarse con posterioridad la falsedad de la firma puesta en tal solicitud o declaración, porque nadie puede beneficiarse de su propio dolo, dadas las ventajas obtenidas con antelación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 90/2003. Administrador Local Jurídico de Puebla Norte. 26 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Juan Carlos Ríos López.
Tesis relacionadas
- ASEGURAMIENTO DE LA CONTABILIDAD CUANDO EL CONTRIBUYENTE SE NIEGA A PROPORCIONAR LA QUE ACREDITE EL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES FISCALES. EL ARTÍCULO 145-A, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE 2006, NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA.
- REVISIÓN FISCAL. LA AUTORIDAD RECURRENTE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO MEDIANTE EL USO DE LA FIRMA ELECTRÓNICA AVANZADA PREVISTA EN LAS DISPOSICIONES FISCALES Y, POR TANTO, DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE.
- CRÉDITOS FISCALES. EL PLAZO DE SEIS MESES QUE ESTABLECEN EL PRIMER Y ÚLTIMO PÁRRAFOS DEL ARTÍCULO 50 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, COMPRENDE TANTO LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE LOS DETERMINE COMO SU NOTIFICACIÓN Y LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2003).
- BENEFICIOS FISCALES EN MATERIA DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. EL DECRETO POR EL QUE SE OTORGAN A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 5 DE DICIEMBRE DE 2008, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IGUALDAD.
- CONSULTA FISCAL. LA RESPUESTA QUE EMITE LA AUTORIDAD, CONSTITUYE UN ACTO DE APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES EN QUE SE FUNDE, SUSCEPTIBLE DE SER IMPUGNADA A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO, SIEMPRE QUE SE HAYA PLANTEADO UNA SITUACIÓN REAL Y CONCRETA Y SE TRATE DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN EN PERJUICIO DEL QUEJOSO.
- GAS NATURAL. EL DECRETO POR EL QUE SE SUJETA A PRECIO MÁXIMO AQUEL QUE SE SUMINISTRE A LOS USUARIOS RESIDENCIALES DE BAJOS CONSUMOS Y SE OTORGA EL ESTÍMULO FISCAL QUE SE INDICA, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 16 DE MAYO DE 2005, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IGUALDAD TUTELADA POR EL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- CRÉDITOS FISCALES RESPECTO DE MERCANCÍAS INTRODUCIDAS AL PAÍS POR VÍA MARÍTIMA, DETERMINACIÓN DE. NO SON ILEGALES LOS QUE SE FINCAN EN BASE A INFORMES O DENUNCIAS DE SERVIDORES PÚBLICOS FEDERALES O LOCALES.
- CADUCIDAD EN MATERIA FISCAL. SE ACTUALIZA TRATÁNDOSE DE CRÉDITOS AUTODETERMINADOS O DE LOS DERIVADOS DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN DE LA AUTORIDAD RESPECTIVA, AUN CUANDO SE HAYA AUTORIZADO SU PAGO EN PARCIALIDADES.