Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XX.1o.49 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

RECURSO DE REPOSICIÓN. PROCEDE DE MANERA SUPLETORIA EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR EN EL QUE CONCEDA O NIEGUE LA SUSPENSIÓN EN UN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003; Pág. 1196

Precedentes

Amparo en revisión 88/2003. 14 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Eduardo Zenteno Garduño, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Astrid Herminia Marcelín Espinal. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 43/2004-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 80/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, julio de 2004, página 249, con el rubro: " JUICIO DE NULIDAD. EL ARTÍCULO 662 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIAPAS QUE PREVÉ EL RECURSO DE REPOSICIÓN, NO ES SUPLETORIO DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA ."