ARRESTO. EL DECRETADO EN LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, COMO MEDIDA DE APREMIO, VIOLA LA GARANTÍA DE LEGALIDAD.

El artículo 326 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal establece que las partes deberán estar presentes en la audiencia de vista y prevé, para el caso de inasistencia injustificada de alguna de ellas, la aplicación de una corrección disciplinaria; por tanto, si el Juez del proceso impone al defensor particular, por su inasistencia a la citada audiencia, previo apercibimiento, un medio de apremio con fundamento en la fracción III del numeral 33 del código adjetivo citado, ello vulnera la garantía de legalidad que tutela el ordinal 16 de la Ley Fundamental , en virtud de que el precepto invocado en primer término faculta al Juez para que en la hipótesis en él prevista, haga uso de la corrección disciplinaria prevista en el artículo 31 del código procesal invocado, no así de un medio de apremio, sin que obste para ello que ambos dispositivos hagan referencia al arresto hasta por 36 horas. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.