Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185415

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria de fecha 16 de noviembre de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 132/2005-PS en que participó el presente criterio.

XXI.1o. J/21 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
Registro digital (IUS)
185415
Clave de tesis
XXI.1o. J/21
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Penal
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 602

CUERPO DEL DELITO. EN EL ILÍCITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE TRANSPORTACIÓN, NO SE REQUIERE, PARA INTEGRARLO, UN ELEMENTO SUBJETIVO.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 602

Precedentes

Amparo directo 59/2002. 28 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Margarito Medina Villafaña. Secretario: Arístides Marino Santos. Amparo directo 352/2002. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Raquel Aldama Vega. Secretario: Fernando Rodríguez Escárcega. Amparo directo 484/2002. 24 de octubre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Margarito Medina Villafaña. Secretario: Darío Rendón Bello. Amparo directo 512/2002. 7 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Margarito Medina Villafaña. Secretario: Darío Rendón Bello. Amparo en revisión 179/2002. 12 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Amado López Morales. Secretario: Manuel Ayala Reyes. Nota: Por ejecutoria de fecha 16 de noviembre de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 132/2005-PS en que participó el presente criterio.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia penal

Registro digital (IUS): 185415