Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185825
VI.2o.C.271 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 185825
- Clave de tesis
- VI.2o.C.271 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Octubre de 2002; Pág. 1330
APELACIÓN. EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA EL DESECHAMIENTO DEL RECURSO POR EXTEMPORÁNEO, CUANDO EL QUEJOSO EXHIBE UNA COPIA DEL ESCRITO CON EL QUE SE INTERPUSO, EN LA QUE CONSTA UNA FECHA DISTINTA DE PRESENTACIÓN A LA DEL ESCRITO ORIGINAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Octubre de 2002; Pág. 1330
Si bien es cierto que en términos de los artículos
78
y
169 de la Ley de Amparo
, por regla general, en los juicios de garantías tramitados en la vía directa sólo deben tomarse en consideración las constancias que tuvo a la vista la autoridad responsable para emitir el acto reclamado, como excepción a dicha regla debe admitirse el caso en que se combate el desechamiento del recurso de apelación por estimarse extemporáneo, cuando el quejoso acompaña a la demanda de amparo copia del escrito con el que interpuso tal recurso, en la que aparece una fecha distinta de recepción del escrito a la que consta en el original que obra en los autos remitidos por la responsable y con base en el cual hizo la declaración de desechamiento impugnado, pues en ese supuesto es evidente que la Sala no estuvo en condiciones de tomar en cuenta la copia del citado escrito; de ahí que ante la duda en cuanto a si fue correcto o no el desechamiento del recurso, generada por las diferentes fechas, la concesión del amparo tendrá por efecto ordenar a la Sala responsable la valoración de la copia del escrito exhibida por el quejoso y, una vez hecho lo anterior, con plenitud de jurisdicción dicte la resolución que proceda conforme a derecho.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 211/2002. Hermelo Reyes Martínez y otra. 13 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL CAMBIO DEL REO DE SU CELDA A UNA DE CASTIGO DENTRO DEL CENTRO DE RECLUSIÓN EN EL QUE SE ENCUENTRA INTERNO. SI SE CONCEDIÓ DICHA MEDIDA, ES ILEGAL CONDICIONAR SUS EFECTOS PARA EL CASO DE QUE AQUÉL HAYA SIDO ORDENADO “POR RAZONES DE SEGURIDAD”.
- ACCIÓN PENAL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU NO EJERCICIO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA, EL CUAL DEBE AGOTARSE EN CUMPLIMIENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. REGLAS PARA SU TRAMITACIÓN CUANDO SE PROMUEVE MEDIANTE ESCRITO IMPRESO Y SE ACOMPAÑAN LAS COPIAS NECESARIAS.
- JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMA EL SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA PENAL. PROCEDE EL PROMOVIDO POR LA VÍCTIMA U OFENDIDA DEL DELITO, AUN CUANDO ÚNICAMENTE HAYA INTERPUESTO APELACIÓN ADHESIVA [ABANDONO DE LA TESIS AISLADA XVII.2o.P.A.5 P (11a.)].
- PRUEBAS EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SU ADMISIÓN POR EL JUEZ DE DISTRITO, CUANDO EL INCULPADO NO TUVO UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE DEFENSA EN LA ETAPA DE AVERIGUACIÓN PREVIA.
- ACUMULACIÓN. SUSCITADO EL CONFLICTO ENTRE JUECES DE DISTRITO, ES OBLIGATORIO SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO EN AMBOS JUICIOS, A PESAR DE QUE UNO DE LOS JUECES PREVIAMENTE SE HAYA NEGADO A DARLE TRÁMITE A LA PETICIÓN DE ACUMULACIÓN.
- ACUMULACIÓN EN AMPARO. SE PODRÁ DECRETAR DE OFICIO CUANDO SE TRATE DE JUICIOS EN TRÁMITE ANTE UN MISMO JUZGADO DE DISTRITO, PUES EN EL CASO DE LOS TRAMITADOS ANTE JUZGADOS DISTINTOS, SÓLO PROCEDERÁ A INSTANCIA DE PARTE.
- SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL RECURSO DE REVISIÓN DEL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE DECRETARLA POR LA MUERTE DEL RECURRENTE, SI EL TRÁMITE ESTÁ CONCLUIDO Y SÓLO ESTÁ PENDIENTE SU RESOLUCIÓN, AL SER INNECESARIA E INTRASCENDENTE LA INTERVENCIÓN DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA SUCESIÓN.