TERCERO EXTRAÑO A LA INCIDENCIA DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA. AMPARO PROCEDENTE.

Conforme a lo establecido en la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo , el juicio constitucional es improcedente contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo, respecto de las cuales la ley conceda un recurso o medio de defensa que pueda revocar, nulificar o modificar la resolución; pero dicha fracción dispone que esa regla no opera respecto de personas que sean ajenas o extrañas al procedimiento. Luego, si un acreedor alimentario no fue llamado dentro del incidente de cancelación de pensión alimenticia en el que sólo se emplazó a diverso acreedor y resultó procedente el incidente, afectando la pensión que se venía recibiendo, es claro que el acreedor que no fue oído tiene el carácter de tercero extraño a la incidencia y, por ende, puede acudir al amparo sin agotar previamente los recursos o medios de defensa previstos en la ley. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.