📌

Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186454

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 44/2011 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 79/2011 de rubro: " QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 95, DE LA LEY DE AMPARO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE ESE RECURSO ES INDISPENSABLE QUE EN EL CUADERNILLO INCIDENTAL OBRE LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN A LA AUTORIDAD QUE RESIDE FUERA DEL LUGAR DEL JUICIO ."

VII.3o.C.7 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

Registro digital (IUS): 186454
Clave de tesis: VII.3o.C.7 K
Tipo: Tesis Aislada
Época: 9a. Época
Instancia: T.C.C.
Materia: Común
Fuente: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1387

RECURSOS, ADMISIÓN DE LOS, CUANDO NO EXISTE CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN A LA AUTORIDAD RECURRENTE.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1387

Cuando de las constancias respectivas se advierte que no existe copia del oficio ni acuse de recibo postal alguno del cual se desprenda que se notificó a la autoridad recurrente la resolución que impugna en queja, esa falta de elementos para determinar la oportunidad o extemporaneidad del recurso, permite jurídicamente estimarlo presentado en tiempo, pues considerar lo contrario entrañaría producir indefensión a la recurrente por causas ajenas a su voluntad. La anterior idea se orienta, por su sentido, en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en las páginas setenta y tres y siguiente, Octava Parte, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de mil novecientos diecisiete a mil novecientos setenta y cinco, de rubro: "AMPARO NO EXTEMPORÁNEO.", en la que se establece que a falta de datos para efectuar el cómputo, o en caso de duda al respecto, se debe estimar oportuna la presentación de la demanda de amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Precedentes

Queja 10/2002. Roberto Alor Terán, con el carácter de titular del Órgano Interno de Control de Pemex Exploración y Producción. 5 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 44/2011 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 79/2011 de rubro: " QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 95, DE LA LEY DE AMPARO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE ESE RECURSO ES INDISPENSABLE QUE EN EL CUADERNILLO INCIDENTAL OBRE LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN A LA AUTORIDAD QUE RESIDE FUERA DEL LUGAR DEL JUICIO ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común