Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XIX.2o.37 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 159, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE AMPARO. SE COMETE CUANDO EN SEGUNDA INSTANCIA SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA, ESTANDO PENDIENTE DE RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA RECAÍDA AL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO (ARTÍCULO 940 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1379

Precedentes

Amparo directo 820/2000. Alberto Barnetche Davison y otros. 6 de julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Olga Iliana Saldaña Durán. Secretario: Domingo Torres Balderas. Amparo directo 24/2001. Alberto Bernetche Davison y otros. 6 de julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Olga Iliana Saldaña Durán. Secretario: Marcelino Gerardo Sánchez Cháirez. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 80, Cuarta Parte, página 15, tesis de rubro: " APELACIONES PENDIENTES AL RESOLVERSE LA INTERPUESTA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, FALLO QUE HACE CASO OMISO DE LAS .".