FRAUDE. EL ELEMENTO INTEGRADOR DE ESE ILÍCITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 58 DE LA LEY DEL INFONAVIT, CONSISTENTE EN LA CARENCIA DEL DERECHO PARA LA OBTENCIÓN DEL CRÉDITO, SE ACTUALIZA SI EL IMPUTADO ADQUIERE UN INMUEBLE SIN CONSTRUCCIÓN ALGUNA, EN VIRTUD DE QUE ELLO NO SE ENCUENTRA DENTRO DEL OBJETO DEL INSTITUTO.

El artículo 3o. de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores , pone en evidencia el objeto de dicha institución. Ese objeto genera en los trabajadores el derecho a la obtención de créditos, lo que significa que un trabajador tendrá tal derecho, siempre y cuando el fin para el que lo pretenda aplicar vaya acorde con el objeto del instituto y, además, desde luego, no contravenga las disposiciones que imponga la normatividad de la dependencia; en caso contrario, carecerá del mismo. Ahora bien, el objeto del instituto, de acuerdo al precepto invocado, consiste en administrar los recursos del Fondo Nacional de la Vivienda; establecer y operar un sistema de financiamiento que permita a los trabajadores obtener crédito barato y suficiente para la adquisición en propiedad de habitaciones cómodas e higiénicas, la construcción, reparación, ampliación o mejoramiento de sus habitaciones, y el pago de pasivos contraídos por los conceptos anteriores; coordinar y financiar programas de construcción de habitaciones destinadas a ser adquiridas en propiedad por los trabajadores; y lo demás a que se refiere la fracción XII del apartado A del artículo 123 constitucional y el título cuarto, capítulo III, de la Ley Federal del Trabajo. Lo anterior conduce a establecer que los trabajadores carecen del derecho a obtener un crédito del instituto para la adquisición de un inmueble que no sea para la vivienda, verbigracia, un lote sin construcción alguna, porque su otorgamiento no se encuentra entre el objeto del mencionado órgano. Por tanto, si el inculpado utilizó el crédito obtenido para la adquisición de un bien con esas características, está debidamente acreditado el elemento integrador de la infracción penal prevista en el artículo 58 del invocado ordenamiento legal, consistente en la carencia del derecho para la obtención del multicitado crédito. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.