Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187484
VI.2o.C.145 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 187484
- Clave de tesis
- VI.2o.C.145 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1380
MULTA POR LA OMISIÓN DE LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS PARA EMPLAZAR AL TERCERO PERJUDICADO. PUEDE FUNDARSE E IMPONERSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 59 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1380
Aun cuando en el Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, no se establezca en disposición concreta la facultad del juzgador para imponer multa al quejoso en caso de no realizar la publicación de edictos acordada, como tampoco se expresa en cualquier otro numeral que prevenga una carga u obligación procesal a las partes, la imposición de una sanción en caso de incumplimiento, como quiera que sea, el artículo
59
de ese ordenamiento legal categóricamente faculta a los tribunales para hacer cumplir sus determinaciones, a emplear discrecionalmente cualquiera de las medidas de apremio consistentes en multa hasta por mil pesos y auxilio de la fuerza pública, pudiendo incluso proceder contra el rebelde por el delito de desobediencia si fuere insuficiente el apremio. De ahí que jurídicamente el Juez de amparo pueda emplear cualquiera de esas medidas de apremio establecidas en esa codificación procesal (aplicada supletoriamente a la Ley de Amparo en términos de su artículo
2o
.) para, entre otros casos, conminar al rebelde a cumplir con su carga procesal de la publicación de edictos a fin de emplazar al tercero perjudicado cuyo domicilio se desconozca.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 35/2001. José Francisco Ernesto Colombres Aldama. 24 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Tesis relacionadas
- MULTA POR INCUMPLIMIENTO A MANDATO JUDICIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 59, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. UNIDAD MONETARIA APLICABLE.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA LAS MULTAS IMPUESTAS COMO MEDIDA DE APREMIO POR LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE.
- INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. LO TIENE LA PERSONA CUYOS DATOS APAREZCAN EN LA BOLETA DE INFRACCIÓN QUE SE IMPUGNA.
- APELACIÓN EN MATERIA PENAL. NO PROCEDE LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PROCEDIMIENTO SI QUIEN LO INTERPONE ES EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, EN CONTRA DEL SENTIDO DE LA SENTENCIA ABSOLUTORIA.
- VIOLACIONES PROCESALES IMPUGNADAS EN AMPARO DIRECTO. DEBEN PLANTEARSE CUANDO SE RECLAMA LA PRIMERA SENTENCIA Y NO CUANDO SE IMPUGNE UNA POSTERIOR.
- AFIANZADORA. NO ES INDISPENSABLE CITARLA DURANTE EL TRÁMITE DEL INCIDENTE DE RESPONSABILIDAD SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS EN AMPARO DIRECTO CIVIL.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA VÍA SUMARIA. LA APLICACIÓN DE LAS HIPÓTESIS LEGALMENTE ESTABLECIDAS PARA SU IMPROCEDENCIA, DEBE RELACIONARSE CON LOS SUPUESTOS MATERIALES PARA SU TRAMITACIÓN.
- CONFESIÓN EXPRESA EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ES INEFICAZ PARA DECRETAR LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO, SI DE SUS ANEXOS SE ADVIERTE PRUEBA EN CONTRARIO QUE LA DESVIRTÚA EFICAZMENTE.