I.5o.P.18 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
DELITOS CULPOSOS. CONCURSO IDEAL. SI EL JUZGADOR IMPONE SANCIÓN SÓLO POR EL ILÍCITO CUYA PENA CONSIDERÓ LA MAYOR, Y ÉSTE NO LO CONTEMPLA EL ARTÍCULO 60, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EL QUEJOSO NO PODRÁ QUEDAR EXENTO DE PENAS, POR LOS RESTANTES DELITOS NO SANCIONADOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Febrero de 2002; Pág. 792
Si el enjuiciado es condenado por diversos delitos de naturaleza culposa, causados por un solo acto o una omisión (concurso ideal), y se le impuso en términos del artículo 64, párrafo primero, del Código Penal para el Distrito Federal, únicamente la pena correspondiente al delito de lesiones previsto por el artículo 289, parte primera, por considerarlo el de mayor penalidad, pero por éste no puede imponerse sanción alguna, por no estar expresamente contemplado en el artículo 60, segundo párrafo, del mismo ordenamiento legal, el quejoso no podrá quedar exento de las penas que le correspondan por la comisión de los restantes ilícitos que perpetró y no fue sancionado, porque aun cuando el primero de los preceptos mencionados faculta al juzgador para imponer la pena correspondiente a la del delito mayor, es incuestionable que la Sala responsable quedará en aptitud para, con plenitud de jurisdicción, sancionar al inculpado por los restantes ilícitos, pero sin que la pena pueda ser mayor a la inicialmente impuesta.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 655/2001. 1o. de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: Jorge Arturo Sánchez Jiménez.