Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/188409
XXI.1o.114 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 188409
- Clave de tesis
- XXI.1o.114 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Noviembre de 2001; Pág. 507
EMBARGO. LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE EL INCIDENTE SOBRE SU CANCELACIÓN, DEBE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Noviembre de 2001; Pág. 507
El incidente que resuelve la cancelación de embargo, dictado después de concluido el juicio ejecutivo mercantil del cual deriva dicho incidente, torna improcedente el amparo directo y, por ende, el Tribunal Colegiado de Circuito es legalmente incompetente para conocer del juicio de amparo en la vía directa, ya que no se trata de una sentencia definitiva que haya decidido un juicio, tampoco se está ante una resolución que sin decidir el juicio en lo principal, lo dé por concluido y respecto de la cual las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual pueda ser modificada o revocada, conforme a lo dispuesto por los artículos
44
y
46 de la Ley de Amparo
, pues al tratarse de una resolución pronunciada después de concluido el juicio, se actualiza la hipótesis de la
fracción III, párrafo primero, del artículo 114 de la Ley de Amparo
; de ahí la procedencia del juicio de amparo indirecto ante un Juez de Distrito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 346/2001. Ana María López Guzmán. 23 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Margarito Medina Villafaña. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE REVISIÓN. QUEDA SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE UN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SI EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SE DICTA SENTENCIA EJECUTORIA.
- INCIDENTE DE REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL DICTADO DE LA SENTENCIA EN EL PRINCIPAL NO CONSTITUYE UN HECHO SUPERVENIENTE PARA SU PROCEDENCIA.
- INCIDENTE DE MODIFICACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. POR REGLA GENERAL, ES INADMISIBLE LA PRUEBA CONSISTENTE EN EL INFORME QUE HABRÍA DE RENDIR ANTE EL JUEZ DE DISTRITO ALGUNA AUTORIDAD AJENA AL JUICIO DE AMPARO DE ORIGEN.
- LITISPENDENCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIÓN RELATIVA.
- COMPETENCIA. LA FALTA DE CERTEZA DE QUE EL JUEZ REQUERIENTE HAYA RESUELTO SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, NO ES MOTIVO PARA QUE EL JUEZ REQUERIDO NO LA ACEPTE.