QUEJA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVA EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, POR CUANTO HACE AL CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS NO FIJADOS EN CANTIDAD LÍQUIDA EN LA SENTENCIA EJECUTORIA (LEGISLACIONES DE AGUASCALIENTES, OAXACA Y JALISCO).

De una correcta interpretación de lo dispuesto en los artículos 404, fracción II, 414 y 426 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Aguascalientes; 501, 502, 513 y 697, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Oaxaca, así como de los artículos 463, fracción II, 490, 491 y 501 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, en su texto vigente antes de la reforma publicada el treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco, se infiere que contra la resolución que resuelva el incidente de liquidación de sentencia por cuanto hace al pago de daños y perjuicios no fijados en cantidad líquida en la sentencia ejecutoria es improcedente el recurso de queja. Ello es así, porque el citado incidente participa de la misma naturaleza de los incidentes de liquidación de sentencia por lo que hace a conceptos distintos al pago de daños y perjuicios no cuantificados en cantidad líquida, respecto de los cuales no procede otro recurso que el de responsabilidad, pues de estimar lo contrario, se crearía una inconsistencia en los ordenamientos legales, resultaría estéril la prohibición que establece que contra las determinaciones dictadas para la ejecución de sentencia no procede recurso alguno y se crearía en el gobernado un estado de inseguridad, ya que no tendría certeza acerca de la improcedencia del recurso de queja en aquellas resoluciones que resuelvan conjuntamente, tanto el incidente de liquidación de sentencia por concepto de daños y perjuicios no fijados en cantidad líquida como el incidente de liquidación de sentencia por otros conceptos.