Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XIV.1o. J/6 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común

AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. CONTRA DECLARACIÓN DE INOPERANCIA DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SON TAMBIÉN INOPERANTES SI NO SE RAZONA EN ÉSTOS EL ATAQUE QUE EN AQUÉLLOS SE HICIERA CONTRA LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECLAMADA.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1009

Precedentes

Amparo en revisión 594/2000. Unión de Autotransportistas Carlos Cantú Rosas, A.C. 11 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Alfonso Ayala Quiñones. Secretaria: Silvia Beatriz Alcocer Enríquez. Amparo en revisión 579/2000. Patricia Magdalena Lara Navarrete. 21 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno. Secretario: Jorge Salazar Cadena. Amparo en revisión 1/2001. Naranjos de la Joya, Sociedad de Producción Rural de R.L. de C.V. 6 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno. Secretario: Jorge Salazar Cadena. Amparo en revisión 3/2001. Luis Antonio Briceño Sosa y otra. 20 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno. Secretario: Jorge Salazar Cadena. Amparo en revisión 17/2001. Armando de Jesús González Ávila. 20 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Quero Mijangos, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Juliana Martínez Cerda.

→ Más tesis en materia común