Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2002479
IV.2o.T.6 L (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Común, Laboral
- Registro digital (IUS)
- 2002479
- Clave de tesis
- IV.2o.T.6 L (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común, Laboral
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVI, Enero de 2013; Tomo 3; Pág. 2000
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE CONTROVIERTEN EL DESECHAMIENTO DE UNA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL, SI EN EL LAUDO LA JUNTA DESESTIMÓ SU VALOR, Y NO SE IMPUGNÓ.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVI, Enero de 2013; Tomo 3; Pág. 2000
Si en los conceptos de violación se alega que se desechó ilegalmente alguna prueba, pero la Junta responsable al dictar el laudo desestimó el valor que pudiera corresponder a ese medio probatorio, y este aspecto no se controvierte por el quejoso; dichos conceptos de violación son inoperantes, pues la violación procesal no trascendió al sentido del laudo, ya que, de haberse desahogado, éste tendrá la misma afectación. Por tanto, la quejosa tendría que haber controvertido no sólo el desechamiento ilegal de la prueba, sino también el razonamiento de la autoridad responsable por el que consideró que ese medio probatorio sería ineficaz para lo pretendido con su ofrecimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 654/2011. Instituto Mexicano del Seguro Social. 11 de enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Vázquez Martínez. Secretaria: Gertrudes Almeida Cota.
Amparo directo 8/2012. Instituto Mexicano del Seguro Social. 4 de julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham Calderón Díaz. Secretario: José Jeny Viveros Negrete.
Tesis relacionadas
- CONCEPTO DE VIOLACIÓN. RESULTA INOPERANTE CUANDO EN ÉL SE EXPRESAN LOS HECHOS DANDO LAS BASES PARA EL CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN, SI PREVIAMENTE NO SE HICIERON VALER EN EL JUICIO NATURAL.
- PRUEBA ADMITIDA Y NO DESAHOGADA EN MATERIA PENAL. LA FALTA DE INSISTENCIA EN SU RECEPCIÓN O LAS MANIFESTACIONES EQUÍVOCAS DEL OFERENTE, NO ENTRAÑAN EL CONSENTIMIENTO TÁCITO DE LA VIOLACIÓN PROCESAL.
- INCIDENTE DE ACUMULACION. SU DESECHAMIENTO NO TRASCIENDE AL LAUDO RECLAMADO, POR LO QUE NO PUEDE SER OBJETO DE ESTUDIO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INSUFICIENTES. REVISTEN TAL CARÁCTER CUANDO EN LA SENTENCIA RECLAMADA SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE NULIDAD CON APOYO EN VARIAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y NO SE COMBATE LA TOTALIDAD DE ELLAS.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. LAS ALEGACIONES RELATIVAS DE HABER QUEDADO DEMOSTRADA LA ACCIÓN O EXCEPCIÓN SON DE ESTUDIO PREFERENTE RESPECTO DE LAS DE INCORRECTA FIJACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN EL AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS QUE COMBATEN EL LAUDO Y NO SU ACLARACIÓN SI LA DEMANDA FUE DESECHADA RESPECTO DE AQUÉL.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE PRETENDE IMPUGNAR UNA SENTENCIA PRONUNCIADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA.
- PRESCRIPCIÓN, EXCEPCIÓN DE. SI EN CONTRA DEL LAUDO QUE DECLARÓ SU IMPROCEDENCIA NO SE HIZO VALER CONCEPTO DE VIOLACIÓN ALGUNO LA RESOLUCIÓN DEBE ESTIMARSE CONSENTIDA.