CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. LAS ALEGACIONES RELATIVAS DE HABER QUEDADO DEMOSTRADA LA ACCIÓN O EXCEPCIÓN SON DE ESTUDIO PREFERENTE RESPECTO DE LAS DE INCORRECTA FIJACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

Si en un juicio de amparo directo la parte quejosa arguye en sus conceptos de violación que la responsable fijó incorrectamente la carga de la prueba, porque era a su contraparte a la que correspondía demostrar su aserto y no a ella y, por otra parte, alega también que a pesar de no corresponderle acreditar sus hechos su acción o excepción quedó probada en juicio, el Tribunal Colegiado debe analizar de manera preferente esto último, porque de ser fundado sería innecesario estudiar lo relativo a la carga de la prueba, toda vez que estando demostrada la procedencia de la acción o excepción carece de relevancia a quién tocaba demostrar en el juicio sus hechos, y solamente para el caso de que los conceptos de violación relativos a la aprobación de la acción o excepción fueran infundados o insuficientes para considerarlo así, el Tribunal Colegiado debe proceder a estudiar los motivos de disensión relacionados con la incorrecta fijación de la carga probatoria. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.