Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187288
VI.2o.T.3 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 187288
- Clave de tesis
- VI.2o.T.3 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1232
CONCEPTO DE VIOLACIÓN. RESULTA INOPERANTE CUANDO EN ÉL SE EXPRESAN LOS HECHOS DANDO LAS BASES PARA EL CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN, SI PREVIAMENTE NO SE HICIERON VALER EN EL JUICIO NATURAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1232
Si bien la demandada en el juicio hizo valer la excepción de prescripción, sin precisar los hechos en que se fundó y por ello fue desestimada por la responsable, resulta inoperante el concepto de violación esgrimido en el amparo directo, en el cual se expresan los hechos que pudieran servir de base para el cómputo de tal excepción, pues se trata de argumentos que no se hicieron valer en el juicio natural.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 91/2001. Secretaría de Educación Pública del Estado de Puebla. 5 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Eugenio Gustavo Núñez Rivera. Secretario: Waldo Guerrero Lázcares.
Tesis relacionadas
- PRUEBA ADMITIDA Y NO DESAHOGADA EN MATERIA PENAL. LA FALTA DE INSISTENCIA EN SU RECEPCIÓN O LAS MANIFESTACIONES EQUÍVOCAS DEL OFERENTE, NO ENTRAÑAN EL CONSENTIMIENTO TÁCITO DE LA VIOLACIÓN PROCESAL.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE CONTROVIERTEN EL DESECHAMIENTO DE UNA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL, SI EN EL LAUDO LA JUNTA DESESTIMÓ SU VALOR, Y NO SE IMPUGNÓ.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE PRETENDE IMPUGNAR UNA SENTENCIA PRONUNCIADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. DEBEN ESTUDIARSE AQUELLOS QUE NO FUERON ATENDIDOS EN UN AMPARO ANTERIOR POR CONSIDERAR SUFICIENTE ALGÚN OTRO PARA SU OTORGAMIENTO.
- PRESCRIPCIÓN, EXCEPCIÓN DE. SI EN CONTRA DEL LAUDO QUE DECLARÓ SU IMPROCEDENCIA NO SE HIZO VALER CONCEPTO DE VIOLACIÓN ALGUNO LA RESOLUCIÓN DEBE ESTIMARSE CONSENTIDA.
- JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. DIFERENCIA ENTRE EL ANÁLISIS OBLIGADO DEL CASO BAJO ESE MÉTODO Y EL RESULTADO DE ESE ESTUDIO QUE JUSTIFIQUE UNA VALORACIÓN DIFERENCIADA.
- PRUEBA DE UN HECHO SUPERVENIENTE EN MATERIA FAMILIAR. CUANDO EL JUEZ NATURAL OMITE PROVEER SOBRE SU ADMISIÓN, ELLO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL GRAVE QUE PROVOCA INDEFENSIÓN.
- PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. SU ADMISIÓN Y FALTA DE DESAHOGO NO PUEDE SUBSANARSE COMO VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO DIRECTO, POR TENER CARÁCTER IRREPARABLE.