Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/189281
I.10o.A.3 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 189281
- Clave de tesis
- I.10o.A.3 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Julio de 2001; Pág. 1130
PREDIAL. DETERMINACIÓN DE LA BASE GRAVABLE DEL IMPUESTO RELATIVO CUANDO LOS CONTRIBUYENTES OTORGUEN EL USO O GOCE TEMPORAL DE UN INMUEBLE CONFORME AL ARTÍCULO 149, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL EN VIGOR Y SU RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 75, FRACCIÓN IV, DEL MISMO ORDENAMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Julio de 2001; Pág. 1130
En términos del artículo 149, fracción II, del Código Financiero del Distrito Federal, vigente en el ejercicio de mil novecientos noventa y seis, la base del impuesto predial será el valor catastral determinado por los contribuyentes, y en el caso de que otorguen el uso o goce temporal del inmueble, se tomará el valor que resulte más alto entre el determinado conforme a la fracción I de dicha disposición (valor real del inmueble resultante de un avalúo), y el que se determine de acuerdo al total de las contraprestaciones por dicho uso o goce temporal. Ahora bien, tomando en consideración que la disposición en comento establece una carga a los particulares al versar sobre la determinación de la base gravable, su interpretación y aplicación debe realizarse de manera estricta en términos del artículo 29 del ordenamiento en cita, es decir, debe de atenderse exclusivamente a lo que establece su texto. En ese orden de ideas, si la referida fracción II del artículo 149 establecía que cuando los contribuyentes otorgaran el uso o goce temporal de un inmueble, para calcular el impuesto en cuestión debían de considerar el valor más alto que resultara entre el valor de avalúo y el determinado de acuerdo al total de las contraprestaciones por dicho uso o goce temporal, de acuerdo al texto de dicha fracción debe entenderse que el "total de las contraprestaciones por dicho uso o goce temporal" está referido al que obtuviera el contribuyente directamente, toda vez que al ser una norma de interpretación y aplicación estricta y al hacer referencia la misma al uso o goce temporal del inmueble otorgado por los contribuyentes, siendo éstos los propietarios o poseedores (este último supuesto cuando no se conoce al propietario o el derecho de propiedad sea controvertible, según lo establecido en el artículo 148 del ordenamiento de que se trata), es de concluirse que "dicho uso o goce temporal" con que concluye la disposición en comento, se entiende al otorgado por el contribuyente directamente, sin considerar como parte de dichas contraprestaciones a las ajenas a dicho otorgamiento, como pudiera ser un subarrendamiento. Ahora bien, el artículo 75, fracción IV, del mencionado código fue reformado por decreto que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y seis, para entrar en vigor el día siguiente al de su publicación, disposición que establece la facultad de las autoridades fiscales para determinar presuntivamente el valor catastral de un inmueble cuando los contribuyentes otorguen el uso o goce temporal de sus inmuebles mediante contratos o actos pactados con terceros a través de los cuales acuerden o perciban, con motivo de subarrendamientos, cesiones o derechos u otros instrumentos, contraprestaciones por el otorgamiento de dicho uso o goce temporal, sin que tal disposición pueda aplicarse a ejercicios anteriores a su reforma, por no poder darse efectos retroactivos a tal disposición de carácter sustantivo en perjuicio del propietario causante, obligado directo, para el caso de que este último obtenga ingresos por concepto de arrendamiento a interpósita persona, en términos de lo dispuesto en el artículo
14 constitucional
.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 4/2000. Compañía de Inversionistas de México, S.A. de C.V. 27 de abril de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Rolando González Licona. Secretaria: Sandra Méndez Medina.
Tesis relacionadas
- PREDIAL. EL ARTÍCULO 149, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, QUE REGULA LA FORMA DE CALCULAR DICHO IMPUESTO CUANDO SE TRATE DE CONTRIBUYENTES QUE OTORGUEN EL USO O GOCE TEMPORAL DE UN INMUEBLE, VIOLA LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIAS, CONSAGRADOS EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, CONSTITUCIONAL.
- PREDIAL. EL ARTÍCULO 149, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLECER QUE LA BASE PODRÁ INTEGRARSE CON EL TOTAL DE LAS CONTRAPRESTACIONES POR EL USO O GOCE TEMPORAL DEL INMUEBLE, NO GRAVA INGRESOS, SINO ÚNICAMENTE SIRVE COMO INDICADOR DE DICHA BASE (VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2000).
- PREDIAL. EL ARTÍCULO 149, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL UNO DE ENERO DE DOS MIL DOS, VIOLA LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIA AL FIJAR LA BASE DEL IMPUESTO EN LAS CONTRAPRESTACIONES POR EL USO O GOCE TEMPORAL DEL INMUEBLE ATENDIENDO AL FACTOR 10.0.
- PREDIAL. EL ARTÍCULO 149, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, EN VIGOR A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2002, QUE ESTABLECE DIVERSAS FORMAS PARA DETERMINAR EL VALOR DEL INMUEBLE CUANDO SE OTORGUE SU USO O GOCE TEMPORAL, INCLUSO PARA LA INSTALACIÓN O FIJACIÓN DE ANUNCIOS O CUALQUIER OTRO TIPO DE PUBLICIDAD, NO TRANSGREDE EL ANTEPENÚLTIMO PÁRRAFO DEL INCISO C) DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 115 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- ADQUISICIÓN DE INMUEBLES. EL ARTÍCULO 137, FRACCIÓN XII, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, AL NO INCLUIR EN LOS SUPUESTOS DE CAUSACIÓN DEL IMPUESTO RELATIVO, LA QUE SE EFECTÚE POR EL ARRENDATARIO EN LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO, VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).
- NÓMINAS. LA INCLUSIÓN DE LAS PRIMAS DE ANTIGÜEDAD EN LA BASE GRAVABLE DE ESE IMPUESTO, EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN VII DEL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DE DOS MIL UNO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA QUE CONSAGRA EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- PREDIAL. LA DETERMINACIÓN DE LAS CANTIDADES RELACIONADAS CON EL CUMPLIMIENTO DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA EL BENEFICIO FISCAL QUE REGULA EL ARTÍCULO 130, FRACCIÓN II, PUNTO 1, DEL CÓDIGO FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL, POR VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA, NO PUEDE DESCONOCER LA TARIFA PROGRESIVA DEL IMPUESTO RELATIVO (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2014).
- ADQUISICIÓN DE INMUEBLES. EL ARTÍCULO 138 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLECER COMO SISTEMA DE APLICACIÓN ALTERNATIVA DE LA TARIFA EL VALOR MÁS ALTO QUE RESULTE ENTRE EL CATASTRAL, EL DE AVALÚO Y EL DE ADQUISICIÓN, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO TRIBUTARIO DE PROPORCIONALIDAD.